Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-22672/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-22672/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 01.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ПАО "Сбербанк России" (вх. 197231 от 20.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Салиевой Замиры Абдулхамидовны,
дата рождения - 15.03.1985 г.р., место рождения - пос. Пролетарск Пролетарского района Ленинабадской области, ИНН 63578576850, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 151-949-376-94, место жительства: 445000, Самарская область, г.Тольятти, ул. Южное шоссе, д.83, кв. 271
при участии в судебном заседании:
от а/у - не явился, извещен,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 Салиева Замира Абдулхамидовна (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Заитов Ж.Ш..
ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 614 268,35 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание финансовой управляющий не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не возражал относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.05.2017 по делу N2-3547/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 1183386 от 26.05.2014 в размере 561 510,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 987,25 руб.
Указанный судебный акт на текущий период вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом ФС N 019318843.
На текущий период задолженность перед Банком составляет в общем размере 614 268,35 руб., из которых 441 992,03 руб. - просроченный основной долг, 161 289,17 руб. - просроченные проценты, 2 000,00 руб. - неустойка на просроченные проценты, 8 987,25 руб. - неустойка на просрочены основной долг,
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Салиевой Замиры Абдулхамидовны требование ПАО Сбербанк России в общем размере 614 268,35 руб., в том числе основной долг 441 992,03 руб., проценты в сумме 161 289,07 руб., неустойка в 2 000,00 руб. и расходы по госпошлине 8 987,25 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка