Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-22652/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А55-22652/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сотер"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-402"
третье лицо - ООО "Стройтехкомплекс"
о взыскании 1 750 930 руб.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - представитель Савинова Т.Ю.
от третьего лица - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сотер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-402" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 750 930 руб. за период с 19.08.2014 по 30.01.2018 (с учетом увеличения размера искового требования, принятого определением от 02.02.2018).
Определением от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс".
Определением от 27.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" Никишину Екатерину Сергеевну.
Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о приостановлении производства по делу
до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области дела NА14-19542/2017.
Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства, иск не признал, представил письменные пояснения, в котором ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в письменных пояснениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
ООО "Сотер" обратилось с требованиями в суд о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам N 1405-С от 04.02.2014 и N 1415-С от 16.06.2014.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 10.4. договоров N 1405-С от 04.02.2014 и N 1415-С от 16.06.2014 стороны устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора. Сторона, право которой нарушено, обязана выставить другой стороне мотивированную претензию. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения.
Обращаясь с иском в суд, истец представил копии требования об уплате процентов (л.д. 11) от 11.08.2017 и почтовой квитанции от 11.08.2017 в качестве доказательства направления претензии.
Исковое заявление поступило в суд в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 18.08.2017.
Таким образом, к моменту обращения истца 18.08.2017 в суд с иском установленный договорами N 1405-С от 04.02.2014 и N 1415-С от 16.06.2014 срок не истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, ходатайство истца о приостановлении производства по делу не рассматривается судом.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
