Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-22639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-22639/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании заявление Севрюковой Светланы Александровны об исключении из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Севрюковой Светланы Александровны
при участии в заседании
от заявителя - Морозова О.С., доверенность
от ф.у. - Корнеев И.Н.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 12.09.2017 года в отношении должника Севрюковой Светланы Александровны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
Должник обратился в суд с заявлением, в котором просит:
1. Исключить из конкурсной массы ежемесячный доход Севрюковой С.А. в размере 18 719 руб. 22 коп. на весь период реализации имущества.
2. Исключить из конкурсной массы единовременно сумму на лечение в размере 11 462 руб.
Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения требований должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данные заявления необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенное не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из зарплаты должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой зарплаты, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Ежемесячный доход Севрюковой С.А. состоит из заработной платы в размере 17 645 руб. 95 коп., что подтверждается справкой о среднемесячном заработке.
Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума в Самарской области за третий квартал 2017 г., установленная Постановлением Правительства Самарской области N 674 от 27.10.2017 г., составляет 10 996 руб.
Расходы по оплате коммунальных платежей у Севрюковой С.А. ежемесячно составляют: 725 руб. 76 коп. - оплата электроэнергии, что подтверждается квитанцией за электроэнергию; 1 560 руб. 58 коп. - оплата за водоотведение и водоснабжение, что подтверждается квитанцией за оплату водоотведения и водоснабжения; 1 322 руб. 58 коп. - оплата за ЖКУ, что подтверждается квитанцией за ЖКУ; 700 руб. 00 коп. - оплата за газ, что подтверждается квитанцией за газ.
Также у Севрюковой С.А. имеется задолженность по коммунальным платежам перед АО "Самарагорэнергосбыт", ООО "Самарские коммунальные системы", МП г.о. Самара "Жилсервис", ОАО "Самарагаз", что подтверждается вышеуказанными документами.
Затраты на сотовую связь составляют 200 руб. 00 коп., затраты на интернет и телевидение 1 000 руб. 00 коп., ежемесячно, что подтверждается чеками об оплате.
Также Севрюкова Светлана Александровна по назначению специалистов вынуждена ежемесячно нести расходы на лекарства, а именно: 2 214 руб. 30 коп. (1 416 руб. 90 коп. + 344 руб. 40 коп. + 453 руб. 00 коп.), что подтверждается справкой из аптеки, рецептами, товарными чеками и копией выписного эпикриза.
Севрюкова Светлана Александровна по назначению специалиста вынуждена понести крупные расходы на проведение операции, а именно: 11 462 руб. 00 коп. что подтверждается справкой от врача и выпиской о стоимости материала для проведения операции из аптеки.
Для обеспечения жизнедеятельности должника и лиц, находящихся на его иждивении, с учетом их прав на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и лиц, находящихся на его иждивении ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Между тем, поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлением Правительства Самарской области на каждый квартал года отдельно, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Самарской области на соответствующий квартал.
В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявление должника подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Севрюковой Светланы Александровны прожиточный минимум и затраты на коммунальные услуги на общую сумму 18 719, 22 руб. ежемесячно, с момента признания банкротом и до завершения процедуры банкротства, а также единовременно затраты на лечение в сумме 11 462 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка