Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-22636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-22636/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018 года ходатайство Уханова Сергея Анатольевича (от 20.11.2017, вх. N 178450) об исключении из конкурсной массы денежных средств должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Уханова Сергея Анатольевича, 02.10.1976 г.р., место рождения г. Кинель, Куйбышевская область, ИНН 635003783308, СНИЛС 118-867-454-03, 443109, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Селекционная, д.7, кв. 25; 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 128 А, оф. 103,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) - не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа - не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) Уханов Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Малахова Оксана Викторовна.
Уханов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством (с учетом уточнений требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит: исключить из конкурсной массы должника ежемесячную выплату должнику денежные средства в размере 10 996 рублей (установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Самарской области), за весь период процедуры реализации имущества гражданина; исключить из конкурсной массы должника денежные средства на оплату коммунальных услуг: 700 руб. 17 коп. оплата электроэнергии, 1 829 руб. 95 коп. оплата за водоотведение и водоснабжение, 949 руб. 30 коп. оплата за ЖКУ, 1 050 руб. на оплату проезда в общественном транспорте (дорога от дома до работы и обратно), 850 руб. не оплату услуг связи в сети "Интернет" за весь период процедуры реализации имущества гражданина.
22.12.2017 в судебном заседании от заявителя поступило уточненное заявление, в котором он просит: исключить из конкурсной массы Уханова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 16 375 руб. 42 коп., в том числе: 10 996 руб. прожиточный минимум для трудоспособного населения по Самарской области, 700 руб. 17 коп. оплата электроэнергии, 1 829 руб. 95 коп. оплата за водоотведение и водоснабжение, 949 руб. 30 коп. оплата за ЖКУ, 1 050 руб. оплата за проезд (дорога от дома до работы и обратно), 850 руб. оплата за интернет.
Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уханов Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Малахова О.В. не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации потребительская корзина устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг основными социально-демографическими группами населения (п. 4 статьи 3 Закона о прожиточном минимуме).
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N674 размер прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2017 года составляет для трудоспособного населения - 10 996 рублей.
При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суд исходит из того, что размер подлежащей исключению суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленным Постановлением Правительства Самарской области и размером фактических доходов должника в случае, если последний ниже установленного размера величины прожиточного минимума.
Из материалов дела следует, что должник относится к трудоспособному населению.
В соответствии со справкой о доходах физического лица, представленной по форме 2-НДФЛ, должник Уханов С.А. имеет доход от трудовой деятельности в Вагонном ремонтном депо Кинель-обособленного подразделения Самарского филиала ОАО "Вагонная ремонтная компания -1", а именно (без налоговых удержаний) за 1 месяц 2017 года - 18 368 руб.
В силу закона денежные средства в заявленном Ухановым С.А. размере не превышают сумму прожиточного минимума и ежемесячно необходимы для проживания должника.
Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан.
Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.
Данные выводы соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N10-П, Определения от 13.10.2009 N1325-О-О, от 15.07.2010 N1064-О-О, от 17.01.2012 N14-О-О).
В части расходов на оплату коммунальных услуг: 700 руб. 17 коп. оплата электроэнергии, 1 829 руб. 95 коп. оплата за водоотведение и водоснабжение, 949 руб. 30 коп. оплата за ЖКУ, 1 050 руб. на оплату проезда в общественном транспорте (дорога от дома до работы и обратно), 850 руб. не оплату услуг связи в сети "Интернет" суд признает заявление необоснованным, поскольку с учетом статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.
Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.
При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Таким образом, стоимостная оценка потребительской корзины (прожиточный минимум) включает в себя стоимость ряда основных услуг, в том числе оплату коммунальных услуг, а также услуги транспорта и связи.
Из содержания Федерального закона от 03.12.2012 N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2013 N56) следует, что стоимость непродовольственных товаров и услуг устанавливается в размере 50% от стоимости продуктов питания.
Таким образом, коммунальные платежи, услуги транспорта и связи являются составляющей прожиточного минимума. Обеспечив несостоятельному гражданину получение денежных средств и продуктов в размере прожиточного минимума, законодатель гарантировал возможность сохранения необходимого уровня жизни.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
При этом по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве указанные платежи являются текущими.
Законодательство о банкротстве определяет порядок погашения текущих платежей (статья 213.27 Закона о банкротстве) и не предусматривает выдачу должнику денежных сумм для самостоятельного исполнения текущих обязательств.
Арбитражный суд учитывает разъяснения, которые содержатся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Таким образом, в оставшейся части заявление необоснованно, поскольку указанная должником сумма, превышает установленный прожиточный минимум, при этом какое-либо мотивированное обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежной суммы, превышающей признанную судом обоснованной, в заявлении должника не приведено.
При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.
При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.
Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Учитывая изложенное, ходатайство следует удовлетворить, исключив из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в размере 10 996 рублей ежемесячно (сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Самарской области) начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, а в остальной части требований отказать.
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение требований Уханова Сергея Анатольевича принять.
Ходатайство Уханова Сергея Анатольевича об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника - Уханова Сергея Анатольевича, 02.10.1976 г.р., место рождения г. Кинель, Куйбышевская область, ИНН 635003783308, СНИЛС 118-867-454-03, 443109, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Селекционная, д.7, кв. 25; 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 128 А, оф. 103, ежемесячно 10 996 рублей - прожиточный минимум для трудоспособного населения в Самарской области, начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение всего срока процедуры реализации имущества должника.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка