Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-22636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-22636/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола заседания суда помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 24-30 января 2018 года в заседании суда заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 (от 01.12.2017 вх. N 185879) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Уханова Сергея Анатольевича, 02.10.1976 г.р., место рождения г. Кинель, Куйбышевская область, ИНН 635003783308, СНИЛС 118-867-454-03, 443109, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Селекционная, д.7, кв. 25; 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 128 А, оф. 103,
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
В судебном заседании, открытом 24.01.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.01.2018 до 09 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
Уханов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с задолженностью в размере 910 033 руб. 81 коп., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 Уханов Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Малахова Оксана Викторовна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 205 824 руб. 51 коп.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 01.12.2017 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда, вид доставки "Почта") в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 20.09.2016 N314162, согласно которому банк предоставил кредит в размере 176 366 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых.
По состоянию на 12.10.2017 задолженность по кредитному договору от 20.09.2016 N314162 составляла 184 322 руб. 70 коп., из которых: 164 702 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 18 502 руб. 53 коп. просроченные проценты, 717 руб. 46 коп. неустойка на просроченные проценты, 410 руб. 09 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной должнику на основании заявления от 08.08.2015, согласно которому банк выдал кредитную карту (договор) N4854********3957 и предоставил заемщику кредит в размере 19 000 руб. на 12 месяцев под 25,9 % годовых.
В соответствии с договором погашение основного долга производится заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5 % от размера задолженности.
По состоянию на 12.10.2017 задолженность по кредитной карте N4854********3957 составляла 21 501 руб. 81 коп., из которых: 18 916 руб. 82 коп. просроченный основной долг, 2 265 руб. 79 коп. просроченные проценты, 319 руб. 20 коп. неустойка.
Задолженность по договорам должником не погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет по кредитному договору от 20.09.2016 N314162 в размере 184 322 руб. 70 коп., из которых: 164 702 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 18 502 руб. 53 коп. просроченные проценты, 717 руб. 46 коп. неустойка на просроченные проценты, 410 руб. 09 коп. неустойка на просроченный основной долг; по кредитной карте N4854********3957 в размере 21 501 руб. 81 коп., из которых: 18 916 руб. 82 коп. просроченный основной долг, 2 265 руб. 79 коп. просроченные проценты, 319 руб. 20 коп. неустойка.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Уханова Сергея Анатольевича по кредитному договору от 20.09.2016 N314162 в размере 184 322 руб. 70 коп., из которых: 164 702 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 18 502 руб. 53 коп. просроченные проценты, 717 руб. 46 коп. неустойка на просроченные проценты, 410 руб. 09 коп. неустойка на просроченный основной долг; по кредитной карте N4854********3957 в размере 21 501 руб. 81 коп., из которых: 18 916 руб. 82 коп. просроченный основной долг, 2 265 руб. 79 коп. просроченные проценты, 319 руб. 20 коп. неустойка, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24. 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
2. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 164 702 руб. 62 коп. просроченный основной долг по договору N314162, 18 502 руб. 53 коп. просроченные проценты, 717 руб. 46 коп. неустойка на просроченные проценты, 410 руб. 09 коп. неустойка на просроченный основной долг в реестр требований кредиторов гражданина - должника Уханова Сергея Анатольевича в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 18 916 руб. 82 коп. просроченный основной долг по кредитной карте N4854********3957, 2 265 руб. 79 коп. просроченные проценты, 319 руб. 20 коп. неустойка в реестр требований кредиторов гражданина - должника Уханова Сергея Анатольевича в составе требований кредиторов третьей очереди.
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка