Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-22635/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22635/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-22635/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление ПАО КБ "Спутник" о включении в реестр требований кредиторов (вх 185205 от 30.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Галины Анатольевны, год рождения: 18.07.1951; место рождения: г. Самара; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 007-741-12 21;
идентификационный номер налогоплательщика: 631905325267; место жительства: 446380, Самарская область, Красноярский р-н, с. Песчановка, ул. Центральная, д.12
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 года должник - Галкина Галина Анатольевна, год рождения: 18.07.1951; место рождения: г. Самара; СНИЛС: 007-741-12 21; ИНН: 631905325267; место жительства: 446380, Самарская область, Красноярский р-н, с. Песчановка, ул. Центральная, д.12, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ПАО КБ "Спутник" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 15 286 511,13 руб. (вх 185205 от 30.11.2017).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего следует, что относительно удовлетворения заявления он не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 15 286 511, 13 руб., подтверждена решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.07.2011 по делу N2-2929/11.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО КБ "Спутник"" в размере 15 286 511, 13 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО КБ "Спутник"" в размере 15 286 511, 13 руб., в реестр требований кредиторов Галкиной Галины Анатольевны, год рождения: 18.07.1951; место рождения: г. Самара; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 007-741-12 21;
идентификационный номер налогоплательщика: 631905325267; место жительства: 446380, Самарская область, Красноярский р-н, с. Песчановка, ул. Центральная, д.12, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать