Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-22633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-22633/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании заявление ООО КБ "Ренессанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N188924 от 07.12.2017 г.),
в рамках дела по заявлению Серовой Елены Александровны, 20.06.1977 года рождения, место рождения: с. Юкаменское, Юкаменский район, Удмуртская АССФ, ИНН 631215726625, СНИЛС 010-676-052-14, 443098, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 77, кв. 135, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансовый управляющий Таштаналиева Г.К., лично,
от ФНС России - Арутюнян А.Г., представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Серовой Елены Александровны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Серова Елена Александровна, 20.06.1977 года рождения, место рождения: с. Юкаменское, Юкаменский район, Удмуртская АССФ, ИНН 631215726625, СНИЛС 010-676-052-14, 443098, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 77, кв. 135, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Серовой Елены Александровны в размере 149 271, 44 рублей, в том числе:
- 53 281, 26 руб. - основной долг;
- 95 990, 18 руб. - общая сумма процентов.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий представила отзыв, возражения отсутствуют.
Представитель ФНС России не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-кредитный договор N61015574012 от 30.09.2010 г., на сумму 11 523, 82 руб. и договор о предоставлении и обслуживании карты N49015574012.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО КБ "Ренессанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Серовой Елены Александровны удовлетворить.
Включить требование ООО КБ "Ренессанс Кредит" в реестр требований кредиторов гражданина - должника Серовой Елены Александровны, в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 149 271, 44 рублей, в том числе:
- 53 281, 26 руб. - основной долг;
- 95 990, 18 руб. - общая сумма процентов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка