Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-22632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-22632/2017
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов вх.N3588 от 12.01.2018 г.,
в рамках дела NА55-22632/2017 по заявлению Лиховидовой Елены Викторовны, 20.02.1964 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 631306295165, СНИЛС 062-505-411 26, 443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. Им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 2а, кв. 58, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя - Фарутдинова Л.А., представитель по доверенности от 06.10.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лиховидовой Елены Викторовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 г. Лиховидова Елена Викторовна, 20.02.1964 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 631306295165, СНИЛС 062-505-411 26, 443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. Им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 2а, кв. 58 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Лиховидовой Елены Викторовны в общем размере 545, 09 руб., в том числе: 407 руб. - налог, 138, 09 руб. - пени.
Представитель ФНС России поддерживает заявленные требования.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, представила отзыв, ссылается на наличие заявленного ФНС России ходатайства о восстановлении пропущенного срока, находит подлежащим удовлетворению ходатайство ФНС России о восстановлении пропущенного срока, не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования налогового органа, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-налоговым уведомлением N73785931 от 30.09.2016 г., N32836079 от 21.09.2017 г.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
В статьях 71, 100, 142, 213.8 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов. Причем, несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом
Из буквального толкования указанной нормы реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии соответствующей процедуры.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017 года. Реестр требований кредиторов закрыт 14.12.2017 года.
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника представлено в суд 28.12.2017 г., почтовым отправлением N54967, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в материалах дела отсутствует, ввиду чего доводы финансового управляющего подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым признать требование ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина-должника.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары в общем размере 545, 09 руб., в том числе: 407 руб. - налог, 138, 09 руб. - пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лиховидовой Елены Викторовны.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка