Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-22631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-22631/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов вх.N176760 от 16.11.2017 г.,
в рамках дела NА55-22631/2017 по заявлению Малининой Ксении Валентиновны, 14.06.1977 года рождения, место рождения: г. Самара, ИНН 631810858250, СНИЛС 040-136-594-13, 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 69, кв. 5, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя - Белова Н.А., представитель по доверенности от 11.10.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Малининой Ксении Валентиновны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 г. Малинина Ксения Валентиновна, 14.06.1977 года рождения, место рождения: г. Самара, ИНН 631810858250, СНИЛС 040-136-594-13, 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 69, кв. 5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утверждена Соловьева Александра Михайловна, член Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих".
ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 8 015, 79 руб., в том числе: 5 633, 16 руб. - налог, 2 382, 63 руб. - пени.
Представитель ФНС России поддержала требования в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами справкой N71838 от 25.08.2017 г., требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N43156 от 16.10.2015 г., N21407 от 25.11.2014 г.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Малининой Ксении Валентиновны удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары в общем размере 8 015, 79 руб., в том числе: 5 633, 16 руб. - налог, 2 382, 63 руб. - пени в реестр требований кредиторов гражданина - должника Малининой Ксении Валентиновны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка