Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А55-22588/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А55-22588/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 24.01.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявления
АО АКБ "Газбанк" (вх.178086 от 20.11.2017),
ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" (вх. 179989 от 22.11.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Матвеева Владимира Даниловича,
дата рождения - 04.09.1956 г.р., место рождения - г. Воронеж, ИНН 631900827182, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 046-541-739-63, место жительства: Самарская область, Красноярский район, с. Старосемейкино, ул. Кооперативная, д. 88,
при участии в судебном заседании:
от АО АКБ "Газбанк" - Клюшина Е.В., дов. от 29.12.2017,
от ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" - Клюшина Е.В., дов. от 29.12.2017,
от а/у - не явился, извещен,
установил:
Решением арбитражного суда от 25.09.2017 Матвеев В.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Рогожин А.Г.
Заявители обратились в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят включить в реестр требований кредиторов требования в следующих размерах:
- ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости", с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, - 23 868 929,07 руб., в том числе 8 288 783,84 руб. (основной долг), 12 586 228,25 руб. (проценты), 2 832 897,31 руб. (неустойка), и 161 019,67 руб. (госпошлина).
- АО АКБ "Газбанк" - 9 331 090,59 руб., в том числе 1 661 459,29 руб. (основной долг), 5 814 202,64 руб. (проценты), и 1 855 428,93 руб. (неустойка).
В судебном заседании представитель заявителей поддержала заявленные требования в полном объеме, а также уточненное заявление ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости".
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не возражает против удовлетворения заявлений.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение указанных требований с вынесением одного судебного акта в порядке пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального 2 А55-14724/2016 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
По требованию АО АКБ "ГАЗБАНК".
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах, а именно:
- Решении Ленинского районного суда от 04.10.2010 по делу N 2-1352/2010,в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в размере 4 999 375,00 руб. по кредитному договору N6_П362/08 от 28.08.2008, проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2009 г. по 13.09.2010 в размере 1 748 710,04 руб., а также неустойка в размере 1 232 240,00 руб.
- Решении Ленинского районного суда от 06.11.2012 по делу 2- 4516/2012, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N6_П306/08 от 23.07.2008 по процентам за период с 14.09.2010 по 28.06.2012 в размере 2 148 251,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 941,26 руб.
По требованию ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости".
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах, а именно:
- Решении Ленинского районного суда от 30.09.2010 по делу 2-1644/2010, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 867 646,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 538,23 руб., а также расходы за оценку заложенного имущества в размере 11 000,00 руб.;
- Решении Ленинского районного суда от 04.02.2013 по делу 2-227/2013, в соответствии с которым с должника солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 144 260,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 921,30 руб. и 14 210,40 руб.
- Решении Ленинского районного суда от 30.08.2010, в соответствии с которым с должника солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность по основному долгу кредита в размере 10 000 000,00 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 26.12.2009 по 29.07.2010 в размере 100 000,00 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с 09.02.2010 по 29.07.2010 в размере 200 000,00 руб.а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование в размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления АО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Матвеева Владимира Даниловича требование АО АКБ "ГАЗБАНК" в общем размере 9 331 090,59 руб., в том числе 1 661 459,29 руб. (основной долг), 5 814 202,64 руб. (проценты), и 1 855 428,93 руб. (неустойка).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Матвеева Владимира Даниловича требование ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" в общем размере 23 868 929,07 руб., в том числе 8 288 783,84 руб. (основной долг), 12 586 228,25 руб. (проценты), 2 832 897,31 руб. (неустойка), и 161 019,67 руб. (госпошлина).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
