Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-22581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-22581/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" от 18.01.2018 вх. N 7705 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис", ИНН 6377011656, ОГРН 1116377000013, 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Спортивная, 5,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Суркова Н.В., доверенность от 21.12.2017;
от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России - представитель Кравцова Ю.М., доверенность от 05.03.2018;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 952 354 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис", ИНН 6377011656, ОГРН 1116377000013.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис", ИНН 6377011656, ОГРН 1116377000013, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.
Публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 103 560 516 руб. 20 коп.
26.03.2018 в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФНС России полагала рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения требования кредитора, позицию изложил в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 16.01.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (часть 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. По смыслу названых норм права, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В обоснование наличия задолженности заявителем представлены: счет-фактура от 31.01.2017 N392, акт 31.01.2017 N389, счет-фактура от 28.02.2017 N428, акт 28.02.2017 N425, счет-фактура от 31.03.2017 N702, акт 31.03.2017 N642, счет-фактура от 30.04.2017 N912, акт 30.04.2017 N848, счет-фактура от 31.05.2017 N1026, акт 31.05.2017 N966, счет-фактура от 31.01.2016 N228, акт 31.01.2016 N228, счет-фактура от 29.02.2016 N451, акт 29.02.2016 N451, счет-фактура от 31.03.2016 N702, акт 31.03.2016 N669, счет-фактура от 30.04.2016 N977, акт 30.04.2016 N884, счет-фактура от 31.05.2016 N1149, акт 31.05.2016 N986, счет-фактура от 30.06.2016 N1257, акт 30.06.2016 N1081, счет-фактура от 31.07.2016 N1303, акт 31.07.2016 N1127, счет-фактура от 31.08.2016 N1537, акт 31.08.2016 N1361, счет-фактура от 30.09.2016 N1607, акт 30.09.2016 N1385, счет-фактура от 31.10.2016 N1827, акт 31.10.2016 N1601, счет-фактура от 30.11.2016 N2156, акт 30.11.2016 N1928, счет-фактура от 31.12.2016 N2257, акт 31.12.2016 N2029.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:
- решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 по делу NА55-7879/2016, которым с муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность в размере 17 092 144 руб. 08 коп. Данное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017;
- решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 по делу NА55-31720/2016, которым с муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность в размере 24 033 772 руб. 94 коп.;
- решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 по делу NА55-14764/2017, которым с муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность в размере 19 356 168 руб. Данное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018;
- решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017 по делу NА55-21887/2017, которым с муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность размере 43 078 431 руб. 18 коп. Данное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер задолженности подтвержден вышеуказанными документами и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь, в связи с чем, требования заявителя являются законными и обоснованными.
Возражения по существу заявленного требования публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Должником обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в размере 103 560 516 руб. 20 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис", в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
2. Включить требования публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в размере 103 560 516 руб. 20 коп. основного долга в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунал Сервис" в состав требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка