Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-22580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-22580/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", ИНН 6382061363, ОГРН 1116382001240, 445146, Самарская область, Ставропольский район, село Хрящевка, ул. Советская, д. 2
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Поздина Ю.А., доверенность от 19.09.2017, паспорт,
от должника - Мельников Н.В., доверенность от 09.01.2017, паспорт,
от ФНС России - Глухов В.В., доверенность от 04.12.2014,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 25 716 560,78 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена.
Представитель должника возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на оплату задолженности в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, кредитор, указал на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 25 716 560,78 рублей, подтвержденную решениями Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В материалы дела должником представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объёме.
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о несостоятельности (банкротстве) должника задолженность по денежным обязательствам кредитора к должнику погашена.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара".
Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис"заявлено требование заявителя ООО "АВК" , которое принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в соответствии с положением пункта 8 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во введении наблюдения в отношении Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"следует отказать, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 32, 48, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.110, 148, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", ИНН 6382061363.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка