Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года №А55-22575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А55-22575/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "СЗ Нефтемаш"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 9 750 596 руб. 24 коп.
при участии в заседании
от истца - Хотимлянская А.В. (доверенность от 02.06.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "СЗ Нефтемаш" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и поставленный объем ХОВ и в июне 2017 года в сумме 9 750 596 руб. 24 коп.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; предоставил возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, ранее представил отзыв на иск. который судом приобщен к материалам дела.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "СЗ Нефтемаш" ("Энергоснабжающая организация") и ЗАО "СУТЭК" (ныне - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", "Абонент") действует Договор на теплоснабжение N 395-юр от "01" октября 2016г. (далее - Договор) в редакции Протокола разногласий и Протокола согласительного совещания от 16.02.2017г. (далее - Протокол).
Согласно пункту 16 Протокола, настоящий договор заключен сроком с "01" января 2017г. по "31" декабря 2017г.
Согласно условиям указанного Договора, ЗАО "СЗ Нефтемаш" (Истец), являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет через присоединенную сеть поставку в адрес Абонента (Ответчик) тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для отопления (в отопительный период) и приготовления ГВС (равномерно в течение года) жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района г.о. Самара, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Свидетельство о праве собственности ЗАО "СЗ Нефтемаш" на здание котельной прилагается.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены для ЗАО "СЗ Нефтемаш" Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01 января 2016 г. N 459 и Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01 января 2016 г. N 460.
Данные учета тепловой энергии, принятой Абонентом от ЗАО "СЗ Нефтемаш", поступают с соответствующего узла учета, установленного в котельной ЗАО "СЗ Нефтемаш" по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Сухая Самарка, ул. Белорусская, 88. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, что подтверждается Актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты.
За фактически отпущенную тепловую энергию и поставленный объем ХОВ в НЮНЕ 2017 г. в адрес Ответчика с сопроводительным письмом (исх. N 6/981 от 04.07.2017г., вх. N 1569 от 04.07.2017г.) были выставлены:
1. Счет-фактура N 1198 УПД от 30.06.2017г. на сумму 3 588 713,11 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать рублей, 11 коп.) рублей с НДС 18%, из них:
- стоимость тепловой энергии за июнь 2017г. - 3 555 834,04 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля, 04 коп.) рублей с НДС 18%;
- стоимость теплоносителя ХОВ за июнь 2017г. - 32 879,07 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей, 07 коп.) рублей с НДС 18%.
2. Акт N 6 за период с 1 по 30 июня 2017г. об отпуске тепловой энергии в объеме 2 438,041 Гкал, а также теплоносителя (ХОВ) в объеме 606,390 м.куб.
Порядок оплаты Абонентом полученных ресурсов определен Договором.
Пункт 4.6. (ранее пункт 4.7.) Договора в редакции пункта 13 Протокола определяет порядок оплаты Абонентом потребленных ресурсов следующим образом:
В связи с тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14..02.2012г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и Постановлению Главы городского округа Самара от 18.12.2007г. N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" население оплачивает потребленную тепловую энергию равными долями в течение 12 месяцев."
Определив расчетным путем объем ресурсов, предполагаемых к потреблению Абонентом за 12 месяцев действия Договора, и, взяв за основу приведенную выше систему оплаты, "Стороны договорились, что с 01.01.2017г. размер ежемесячного платежа Абонента по настоящему Договору составляет 9 750 596,24 руб. с НДС, в том числе:
- за тепловую энергию - 9 634 895,99 руб. с НДС;
- за теплоноситель (ХОВ) - 115 700,25 руб.с НДС.
Пункт 4.7. (ранее 4.8.) Договора в редакции пункта 14 Протокола определяет сроки оплаты Абонентом потребленных ресурсов следующим образом:
Абонент производит оплату полученных тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указной в п. 4.6. настоящего Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", являющегося агентом управляющих компаний по начислению и сбору коммунальных платежей, путем перечисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации, указанный в разделе 9 настоящего Договора.
По инициативе одной из сторон Договора по результатам сверки фактических объемов тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) с объемами в Приложении N 5, возможна корректировка п. 4.6. дополнительным соглашением к настоящему Договору.
Счет-фактура N 1198 УПД от 30.06.2017г и Акт N 6 были приняты АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" без замечаний, что подтверждает факт получения "Абонентом" в июне 2017г. тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и объема.
Однако, не смотря на истечение сроков оплаты, определенных в Договоре, оплата тепловой энергии и ХОВ за июнь 2017г. в сумме 9 750 596,24 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублен, 24 коп.) рублей с НДС 18%.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" так и не произведена.
02.08.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию исх. N 10/1158 (вх. N 1902 от 03.08.2017 г.) с требованием оплатить полученные в июне 2017 г. энергоресурсы.
Срок ответа на Претензию, согласно пункту 7.4. Договора в редакции Протокола разногласий - 10 календарных дней.
Однако, фактического перечисления денежных средств со стороны Ответчика так и не последовало, что свидетельствует о злостном его уклонении от погашения задолженности за полученную тепловую энергию и о злоупотреблении правом, т.к. Истец имеет регламентированную законом обязанность бесперебойной поставки энергоресурсов, а Ответчик, являясь арендатором присоединенных к котельной Истца теплосетей и пользуясь правом получать посредством их использования ресурсы, не считает себя обязанным производить их оплату.
Таким образом, на 16.08.2017г. у АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ЗАО "СЗ Нефтемаш" имеется задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию и поставленный объем ХОВ в июне 2017 г. в сумме 9 750 596,24 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублей, 24 коп.) рублей с НДС 18%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признав доказанными факты отпуска коммунального ресурса ответчику на основании заключенного договора теплоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанных ресурсов, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.
Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку порядок расчета регламентирован сторонами в договоре N 395-юр от 01.10.2016 в редакции протокола разногласий и протокола согласительного совещания от 16.02.2017.
Размер задолженности ответчика подтвержден отчетом о суточных параметрах потребления абонента в спорном периоде.
Более того, по предшествующим периодам задолженности уже вынесены судебные акты которые вступили в законную силу: А55-10591/2017 (январь, февраль 2017 г.), А55-13535/2017 (март 2017 г.), А55-16412/2017 (апрель 2017 г.); А55-18994/2017 (май 2017 г.)
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Закрытого акционерного общества "СЗ Нефтемаш" задолженность в сумме 9 750 596 руб. 24 коп., госпошлину в сумме 71 752 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка