Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А55-22573/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-22573/2017
Резолютивная часть решения объявлена "03" ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен "07" ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"
о взыскании 13 064 116 руб. 73 коп.
при участии в заседании
от истца - Татьянин Д.Е., дов. от 30.12.2016
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию в сумме 12 980 070 руб. 77 коп., пени в сумме 84 045 руб. 96 коп.
В судебном заседании истец представил заявление об увеличении исковых требований в части пени до 805 762 руб. 85 коп. при оставшейся неизмененной сумме основного долга - 12 980 070 руб. 77 коп. Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в силу ст.49 АПК РФ.
Уточненные исковые требования истец в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в возражениях на отзыв ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, однако явку в суд своего представителя не обеспечил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30 ноября 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 01-0396Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложениями N 4,10 к договору.
В апреле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлено платежное требование N 004025 от 16.05.2017 на сумму 12 980 070 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на применение к нему со стороны истца завышенного тарифа на электроэнергию. Однако суд считает данный довод несостоятельным в силу следующего.
При проведении расчетов истец руководствовался договором энергоснабжения N 01-0396Э от 30.11.2015, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее - Основные положения), Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электроэнергию" (далее - Постановление N 1179).
Предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию определяются ПАО истцом в соответствии с формулами, содержащимися в Постановлении N 1179.
Для ответчика предельные уровни нерегулируемых цен в соответствии с договором рассчитываются по первой и третьей ценовым категориям.
Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, в соответствии с п. 88 Основных положений, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:
- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; -сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии с п. 91 Основных положений, а именно в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:
- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;
- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;
- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком.
Средневзвешенные нерегулируемые цены на электроэнергию и мощность, составляющие наибольшую часть конечной нерегулируемой цены, формируются на оптовом рынке ежемесячно, и публикуются по окончании расчетного периода коммерческим оператором оптового рынка- АО "АТС" на официальном сайте в сети Интернет (www.atsenergo.ru)
Порядок определения величины предельного уровня нерегулируемых цен, а так же его составляющих на 2017 год не изменился.
Предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию, а так же их составляющие, истец в соответствии со ст. 20,21 ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства N 24 от 21.01.2004 года, ежемесячно по окончании каждого расчетного периода публикует на своем сайте в сети Интернет www.samaraenergo.ru
Таким образом, расчет суммы основного долга истец произвел расчет в соответствии с условиями договора.
Данный вывод подтверждается арбитражной практикой по аналогичным делам (например, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу А55-2293/2017).
Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", признав доказанным факт поставки ответчику электроэнергии на основании заключенного договора энергоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате потребленной электроэнергии, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика основной задолженности в сумме 12 980 070 руб. 77 коп.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму пени, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 27.05.2017 по 09.10.2017 в сумме 805 762 руб. 85 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.
В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В отзыве ответчик указывает, что необходимо применить ставку 9%, тогда как истец применил меньшую ставку - 8,5%, которая действовала с 18.09.2017 на дату расчета.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на ст.333 ГК РФ, однако предъявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из 1/300 ставки рефинансирования, то есть ниже низшего предела, что не позволяет применять положения указанной статьи (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 N Ф06-25403/2015 по делу N А12-35055/2014).
Оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов.
Также в связи с увеличением цены иска госпошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", г.Сызрань Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара 12 980 070 руб. 77 коп. задолженности, 805 762 руб. 85 коп. пени и расходы по оплате госпошлины 88 320 руб. 58 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" в доход федерального бюджета госпошлину 4879 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
