Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-22565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-22565/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики электрификации "Самараэнерго"
От 18 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Санита"
третье лицо: Государственную жилищную инспекцию Самарской области
о взыскании 1 084 576 руб.58 коп.
при участии в заседании
от истца - Ким М.Э., представитель по доверенности от 29.12.2017 N22
от ответчика - Лазарева Е.П., представитель по доверенности от 09.01.2018 N118/1
после перерыва Томашевская Л.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2018 N118/1
от третьего лица- не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 1 084 576 руб.58 коп.- задолженность за потребленную в июле - декабре 2016 электрическую энергию.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи с нижеследующим.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в июле - декабре 2016 ПАО "Самараэнерго" в многоквартирные дома (МКД) расположенные в г. Жигулевске на общедомовые нужды, была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами и ведомостями сетевых компании об объеме электрической энергии переданной потребителям, а также платежными документами (счетами) выставленными потребителям физическим лицам за соответствующий период.
Истец ссылается на то, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области, многоквартирные жилые дома, указанные истцом в исковом заявлении, находятся в управлении ООО "Санита".
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с действующим законодательством (Жилищный кодекс РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правила, обязательные при заключении УК или ТСЖ либо ЖК договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124) получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).
Истец полагает, что ООО "Санита" в спорный период управляло указанными МКД, являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязано с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ПАО "Самараэнерго"), то есть ООО "Санита" являлось стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса, фактически поставленного ресурсоснабжающей организацией в МКД, находящийся в управлении исполнителя коммунальных услуг
Согласно позиции Верховного Суда РФ право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации. (Определение от 8 августа 2016 г. по делу N305-ЭС16-4138).
Объем электрической энергии на общедомовые нужды указанных МКД в соответствии с расчетом истца за июль-декабрь 2016 составил 339 556 кВт.ч
В сентябре-декабре 2016 года ПАО "Самараэнерго" выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 084 576 руб. 58 коп.
Истец ссылается на то, что в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле - декабре 2016 года электрической энергии в размере 1 084 576 руб. 58 коп.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика были направлены претензии с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что часть многоквартирных домов не находится ни на обслуживании, ни в управлении управляющей организации ООО "Санита".
Так, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Комсомольская, д. 60 находился на обслуживании управляющей организации до 01.05.2015, т.к. собственниками помещений на общем собрании были приняты решения об избрании другого способа управления, а именно создание товарищества собственников недвижимости "Лидер".
Многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам:
г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 7;
г. Жигулевск, ул. Спортивная, д. 12;
г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Ленинградская, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Пирогова, д. 11, 17а, 19, находятся на непосредственном управлении, в соответствии с принятыми решениями собственников на общих собраниях собственников помещений.
ООО "Санита" фактически не принимало электроэнергию, в целях содержания общего имущества.
Данные сведения подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области (vvww. gzh i - samага. гu), протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор на энергоснабжение указанных домов на период июль-сентябрь 2016 года ответчиком не подписан.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 по делу N А55-22565/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.
В соответствии с данными информационной системы "Электронное ЖКХ" управление многоквартирным домом г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 7 осуществлялось ООО "Санита";
Многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам:
г. Жигулевск, ул. Спортивная, д. 12;
г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Ленинградская, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Пирогова, д. 11, 17а, 19 находятся в непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В соответствии с частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 1 статьи 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.
В соответствии с частью 2 статьи 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Дома же по адресам: г. Жигулевск, ул. Спортивная, д. 12;
г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Ленинградская, д. 3;
г. Жигулевск, ул. Пирогова, д. 11, 17а, 19 находятся в непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирных домах, что подтверждается сведениями, представленными Государственной жилищной инспекцией по Самарской области и решениями, принятыми общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах, которые представил ответчик.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды МКД по адресам, находящимся в управлении ответчика, в размере 993 109 руб. 88 коп.
Возражения истца несостоятельны и не принимаются во внимание суда, т.к. опровергаются материалами дела, в частности, данными Государственной жилищной инспекции, протоколами общих собраний собственников помещений в МКД.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, что не препятствует обращению истца с соответствующим иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по адресам непосредственно к собственникам помещений в указанных многоквартирных домах.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ст.ст.309-310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санита" в пользу Публичного акционерного общества энергетики электрификации "Самараэнерго" 993 109 руб. 88 коп - задолженность за потребленную электроэнергию, 21 835 руб.- расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка