Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: А55-22529/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А55-22529/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект"
к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара
о взыскании 5 042 802 руб. 18 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Рыкованова Р.М.
от ответчика - представитель Кабалова Е.Ф.,
установил:
Акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара о взыскании5 042 802 руб. 18 коп. долга по муниципальному контракту N26-МЗ/16 от 06.09.2016.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, отзыв на иск не представил.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 08.11.2017 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ. В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N26-МЗ/16 от 06.09.2016 на выполнение работ по проектированию площади им. Куйбышева (включая благоустройство 4 скверов) на сумму 5 300 000 руб.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).
В соответствии с условиями контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 300 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 12.12.2016 на сумму 5 143 956,42 руб., N 2 от 23.01.2017 на сумму 156 043,58 руб. и справки о стоимости выполненных работ на сумму 5 300 000 руб.
По условиям контракта (п.2.3) Заказчик обязался произвести оплату в течение 180 дней после подписания актов о сдаче-приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
Однако ответчиком обязательство по оплате не исполнено.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом 10.07.2017 направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты долга 5 300 000 руб. Ответчиком данная претензия получена 17.07.2017.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 257 197,82 руб. платежным поручением N 1234 от 28.07.2017, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по муниципальному контракту Ж26-МЗ/16 от 06.09.2016 составила 5 042 802,18 руб.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В судебном заседании 08.11.2017 ответчик подтвердил факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту Ж26-МЗ/16 от 06.09.2016.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и отсутствия бюджетного финансирования, не могут служить основанием для освобождения от обязанности по уплате долга, поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга 5 042 802 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара в пользу Акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект"основную задолженность в сумме 5 042 802 руб. 18 коп., а также 48 214 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия аправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
