Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-22528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-22528/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявления Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179424 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178763 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179772 от 22.11.2017 г., Еремеевой Ольги Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179415 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178776 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179331 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178797 от 21.11.2017 г., Орловской Натальи Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179194 от 21.11.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат", ИНН 6322027960, ОГРН 1036301001109, Россия, 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ярославская, 8-12,
при участии:
от ООО "Викинг-1" - Чернова Н.С., представитель по доверенности от 21.12.2017 г.,
от ООО ЧОО "Гром-профи" - Чернова Н.С., представитель по доверенности от 20.12.2017 г.,
от ООО "С.И.Т.И." - Фоломеева Н.А., представитель по доверенности от 09.03.2017 г.,
Еремеева О.В., лично,
от ООО "Центральная станция Мониторинга" - Зубова И.В., представитель по доверенности от 19.12.2017 г.,
от ООО ЧОО "Центральная станция мониторинга "Гром" - Зубова И.В., представитель по доверенности от 19.12.2017 г.,
от ООО ЧОО "Сокол" - Шикирова Н.П., представитель по доверенности от 10.12.2017 г.,
Орловская Н.Н., лично,
от должника - Орловская Н.Н., представитель по доверенности от 12.10.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-22528/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат", ИНН 6322027960, ОГРН 1036301001109.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат", ИНН 6322027960, ОГРН 1036301001109, Россия, 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ярославская, 8-12 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович член Ассоциации "Урало-Сибирское объединении арбитражных управляющих".
Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 28.10.2017 г. N202.
Общество с ограниченной ответственностью "Викинг-1" в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 758 152 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 311 295 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 7 562 355, 22 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Еремеева Ольга Владимировна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 473 229, 62 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 411 070 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 360 370 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 436 500 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Орловская Наталья Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Частная охранная организация "Комбат" в размере 683 576 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Представитель заявителей требования поддержала в полном объеме.
Представитель должника не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии временного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Викинг-1" обратилось в арбитражный суд 17 ноября 2017 года, почтовым отправлением N5909.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи" обратилось в арбитражный суд 17 ноября 2017 года, почтовым отправлением N5910.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." обратилось в арбитражный суд 22 ноября 2017 года, нарочно.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Еремеева Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд 17 ноября 2017 года, почтовым отправлением N5908.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" обратилось в арбитражный суд 18 ноября 2017 года, почтовым отправлением N7067.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" обратилось в арбитражный суд 18 ноября 2017 года, почтовым отправлением N7066.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" обратилось в арбитражный суд 18 ноября 2017 года, почтовым отправлением N7068.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Орловская Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд 18 ноября 2017 года, почтовым отправлением N30727.
Поскольку требования заявителей о включении в реестр требований кредиторов, поданы в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 г. по делу NА55-18437/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" 740 350 руб., в том числе долг 510 000 руб. и пени 230 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 17 802 руб.
Требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-Профи" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 14.09.2017 г. по делу NА55-18864/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГРОМ-ПРОФИ" 302 250 руб., в том числе 225 000 руб. долг по договору от 31.12.2014 N 41 и пени 77 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 045 руб.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 г. по делу NА55-3038/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." убытки (реальный ущерб) 7 498 861 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 60 494 руб. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 г., в соответствии с которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Комбат", г. Тольятти (ОГРН 1036301001109, ИНН 6322027960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", г. Самара (ОГРН 1086311006693, ИНН 6311109788) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Требование Еремеевой Ольги Владимировны подтверждено вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.08.2017 г. по делу N2-1544/2017, в соответствии с которым взысканы с ООО ЧОО "Комбат" в пользу Еремеевой Ольги Владимировны денежные средства по договору от 28.12.2016 г. в размере 220 696, 08 руб., из которых задолженность по арендной плате -129 365 руб., пени за просрочку внесения арендной платы - 78 847, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 483, 33 руб., денежные средства по договору от 10.03.2017 г. в размере 244 333, 54 руб., из которых задолженность по арендной плате - 163 508, 06 руб., пени за просрочку внесения арендной платы - 71 067, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 758, 14 руб., а всего 465 029, 62 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.09.2017 г. по делу NА55-19120/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" 400 000 руб., в том числе долг по договору от 27.03.2017 N 01 (Р) в размере 340 000 руб. и пени в размере 60 000 руб., а также 11 070 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
Требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части по делу NА55-18440/2017 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "ГРОМ" 350 000 руб., в том числе 300 000 руб. - задолженность по договору N117/17 от 24.03.2017, 50 000 руб. - пени за период с 16.04.2017 по 30.06.2017, а также 10 370 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 г. по делу NА55-19164/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" 425 000,00 рублей, в том числе: 345 000,00 рублей основного долга, 80 000,00 рублей пени. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" 11 500,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
Требование Орловской Натальи Николаевны подтверждено вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2017 г. по делу N2-1793/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в пользу Орловской Натальи Николаевны задолженность по договору об оказании услуг по предоставлению интересов заказчика в судебных органах от 20.01.2017 г. в размере 373 640 руб., по договору об оказании услуг по предоставлению интересов заказчика в судебных органах от 17.02.2017 г. в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" в размере 510 000 руб. - основной долг, 230 350 руб. - пени, Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-Профи" в размере 225 000 руб. - основной долг, 77 250 руб. - пени, Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." в размере 7 498 861, 22 руб. - убытки, Еремеевой Ольги Владимировны в размере 465 029, 62 руб. - основной долг, Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" в размере 340 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - пени, Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" в размере 300 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. - пени, Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" в размере 345 000 руб. - основной долг, 80 000 руб. - пени, Орловской Натальи Николаевны в размере 373 640 руб. - задолженность, 300 000 руб. - задолженность обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования заявителей о включении в реестр требований кредиторов задолженности по судебным актам в части взыскания государственной пошлины относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 года, в свою очередь решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 г. по делу NА55-18437/2017 вступило в законную силу 25.09.2017 года (расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 802 руб.), решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 г. по делу NА55-18864/2017 вступило в законную силу 29.09.2017 г. (расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 045 руб.), решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 г. по делу NА55-3038/2017 вступило в законную силу 19.10.2017 г. (расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 494 руб.), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 г. вступило в законную силу со дня его принятия (расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 300 руб.), решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.08.2017 г. (расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.) вступило в законную силу 05.09.2017 г., решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 г. по делу NА55-19120/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.) вступило в законную силу 02.10.2017 г., решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. по делу NА55-18440/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 руб.) вступило в законную силу 25.09.2017 г., решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 г. по делу NА55-19164/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.) вступило в законную силу 20.11.2017 г., решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2017 г. по делу N2-1793/2017 (расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 руб.) вступило в законную силу 26.10.2017 г.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также, с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1", Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи", Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", Еремеевой Ольги Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга", Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром", Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол", Орловской Натальи Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" по судебным актам в части взыскания государственной пошлины следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 32, 71 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179424 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178763 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179772 от 22.11.2017 г., Еремеевой Ольги Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179415 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178776 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179331 от 21.11.2017 г., Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178797 от 21.11.2017 г., Орловской Натальи Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179194 от 21.11.2017 г. удовлетворить.
Включить требования:
Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-1" в размере 510 000 руб. - основной долг, 230 350 руб. - пени;
Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-Профи" в размере 225 000 руб. - основной долг, 77 250 руб. - пени;
Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." в размере 7 498 861, 22 руб. - убытки;
Еремеевой Ольги Владимировны в размере 465 029, 62 руб. - основной долг;
Общества с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" в размере 340 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - пени;
Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" в размере 300 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. - пени;
Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" в размере 345 000 руб. - основной долг, 80 000 руб. - пени;
Орловской Натальи Николаевны в размере 373 640 руб. - задолженность, 300 000 руб. - задолженность,
в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Комбат" в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Викинг-1" по решению Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 г. по делу NА55-18437/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 802 руб.), заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гром-профи" по решению Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 г. по делу NА55-18864/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 045 руб.), заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." по решению Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 г. по делу NА55-3038/2017 (расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 494 руб.), по постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 г. (расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 300 руб.), заявитель - Еремеева Ольга Владимировна по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.08.2017 г. (расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.), заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Центральная станция Мониторинга" по решению Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 г. по делу NА55-19120/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.), заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центральная станция мониторинга "Гром" по решению Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. по делу NА55-18440/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 руб.), заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" по решению Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 г. по делу NА55-19164/2017 (расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.), заявитель - Орловская Наталья Николаевна по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2017 г. по делу N2-1793/2017 (расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 руб.) - прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка