Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А55-22495/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А55-22495/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя"
От 17 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Снегирева Н.В. доверенность от 16.01.17 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", в котором просит взыскать 2 367 444 руб. 77 коп.. в том числе: задолженность по договору N134 от 01.10.2015 в размере 2 166 783 руб. 27 коп., неустойку в размере 200 661 руб. 50 коп. за период с 08.02.2017 по 15.08.2017.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" заключен договор о предоставлении башенного крана с обслуживающим персоналом N 134.
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался предоставить Заказчику за плату во временное владение и пользование башенный кран с обслуживающим персоналом и оказать услуги по технической эксплуатации для производства строительно-монтажных работ. В соответствии с п. 2.14. договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг по договору определяется из следующих составляющих:
- ежемесячная арендная плата в размере 450000 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- стоимость работ по управлению краном в размере 260 рублей, в т.ч. НДС 18%, в час. Расчеты согласно п.5.3. договора производятся в следующем порядке:
- 100% предоплата в размере 510060 рублей, в т.ч. НДС 18%, на основании выставленного
счета.
- окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ (услуг), с учетом вычета из стоимости выполненных работ ранее перечисленной предоплаты.
За период с 01.01.2017 г. по 31.05.2017 г. Исполнителем оказано услуг на общую сумму 2 470 960, 71 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актами оказанных услуг:
- N 4 от 31.01.2017 г. на сумму 517600, 32 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 34 от 28.02.2017 г. на сумму 514480, 30 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 64 от 31.03.2017 г. на сумму 519420, 32 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 92 от 30.04.2017 г. на сумму 511620, 28 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 127 от 31.05.2017 г. на сумму 407839, 49 рублей, в т.ч. НДС 18%. Исполнителем выставлены счета на оплату (Приложение 3):
- N 9 от 31.01.2017 г. на сумму 517600, 32 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 33 от 28.02.2017 г. на сумму 514480, 30 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 67 от 31.03.2017 г. на сумму 519420, 32 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 97 от 30.04.2017 г. на сумму 511620, 28 рублей, в т.ч. НДС 18%.
- N 128 от 31.05.2017 г. на сумму 407839, 49 рублей, в т.ч. НДС 18%.
Из них оплачено Заказчиком 304 177, 44 рубля, в т.ч. НДС 18%, по Акту N 4 от 31.01.2017 г.
Задолженность составляет 2 166 783, 27 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.
Истец, в соответствии с п. 8.1. Договора, обратился к Ответчику с претензией - исх. N 216 от 14.07.2017 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку, претензия была получена Ответчиком 18.07.2017, однако ответа на данную претензию не получено, обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, Ответчик обязан оплатить денежную сумму в 2 166 783, 27 рублей, в т.ч. НДС 18%, составляющую задолженность по оплате за оказанные услуги по Договору.
В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты Исполнитель имеет право требовать уплаты пеней за просрочку в размере 0, 1%) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.
Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела (л.д. 21), в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.1. договора, истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока оплаты за оказанные услуги в размере 200 661, 50 рублей.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 34 873 руб. 00 коп. платежным поручением N190 от 16.08.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 34 837 руб.00 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" 2 367 444 руб. 77 коп.. в том числе: 2 166 783 руб. 27 коп. основного долга по договору N134 от 01.10.2015, неустойка в размере 200 661 руб. 50 коп. за период с 08.02.2017 по 15.08.2017, а также 34 837 руб.00 коп. госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
