Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22476/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-22476/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гэспромо"
о взыскании 223 355 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца - Кирсанова И.В. (доверенность от 03.05.2017)
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гэспромо" о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения N461 ЮЛ от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 года за период с 01.11.2016 по 31.04.2017 в размере 105 416 руб. 39 коп., пени за период с 11.12.2016 по 31.07.2017 года в размере 12 522 руб. 62 коп.
Определением от 22.08.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 17.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 20.11.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N461 ЮЛ от 01.01.2014 за период с 01.11.2016 по 31.04.2017 в размере 105 416 руб. 39 коп., пени за период с 11.12.2016 по 26.10.2017 года в размере 17 823 руб. 49 коп.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между ООО "Тепловые системы" и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N461 ЮЛ.
06.12.2013 года решением единственного участника ООО "Тепловые системы" было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО "Тепловые системы" к ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
25.03.2014 года совместным решением единственного участника ООО "Тепловые системы" ООО и "СамРЭК-Эксплуатация" было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО "Тепловые системы" к ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
01.04.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Тепловые системы" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
В соответствии со ст.58, ст.387 ГК РФ к ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности от ООО "Тепловые системы".
В соответствии с п. 1.1. заключенного договора истец обязался отпустить через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию на отопление, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию.
Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами в п. 1.4 заключенного договора.
В соответствии с п.4.6. заключенного договора окончательный расчет за фактическую полученную тепловую энергию производиться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производиться путем внесения денежных средств на расчетный счет истца. Период платежа считается - один расчетный месяц.
В соответствии с п.7.2. заключенного договора договор вступает в силу с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, а по расчетам до полного завершения расчетных операций.
Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока действия договора.
Писем от ответчика о расторжении договора не поступало.
Таким образом, указанный договор пролонгирован на 2015,2016 год на прежних условиях.
В соответствии с Приказом N710 от 17.12.2015 года Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.07.16 по 01.07.2017 года в сумме 1890,36 рублей Гкал, в т.ч. НДС
Спора по объемам поставленной тепловой энергии у сторон нет. Истцом обязанность по поставке выполнена в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом за период с 01.11.2016 года по 31.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 105 416,39 рублей.
Истец неоднократно предъявлял ответчику претензии, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с.ч.9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику пени за период с 11.12.2016 по 26.10.2017 года в размере 17 299 руб. 26 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловую энергию не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения N461 ЮЛ от 01.01.2014 за период с 01.11.2016 по 31.04.2017 в размере 105 416 руб. 39 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с.ч.9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени за период с 11.12.2016 по 26.10.2017 года составил 17 299 руб. 26 коп.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.12.2016 по 26.10.2017 года в размере 17 299 руб. 26 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 4681 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 2786 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 122 715 руб. 65 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гэспромо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" задолженность по договору теплоснабжения N461 ЮЛ от 01.01.2014 за период с 01.11.2016 по 31.04.2017 в размере 105 416 руб. 39 коп., пени за период с 11.12.2016 по 26.10.2017 года в размере 17 299 руб. 26 коп., госпошлину в сумме 4681 руб. 00 коп.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2786 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
