Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2017 года №А55-22455/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: А55-22455/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А55-22455/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Матюхиной Т.М.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 20 сентября 2017 года в судебном заседании, в дело по заявлению
Прокурора Красноглинского района г. Самары Самарской области
к Индивидуальному предпринимателю Джафарову Э.О. оглы
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -
ООО "Adidas AG" правообладателя товарного знака в лице представителя ООО "Власта-Консалтинг" (119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10).
при участии в заседании,
от заявителя - Корнилов Е.И., удостоверение,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Прокурор Красноглинского района г. Самары Самарской области (далее - административный орган, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джафарову Э.О. оглы к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Представитель третьего лица ООО "Власта-Консалтинг" в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя и представителей третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прокуратурой Красноглинского района г. Самары во исполнение задания прокуратуры Самарской области от 24.05.2017 N Исрайнд-24674-2017/07-26-2017/13 проведена проверка в сфере производства и оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной.
В ходе проверки установлено, что ИП Джафаровым Э.О.О. в отделе магазина "Московская ярмарка", расположенном по адресу: г.Самара, ул. Банковский переулок, д. 3, 05.06.2017 была реализована контрафактная продукция, а именно спортивная кофта с логотипом "Adidas" в количестве 1 шт., стоимостью 600 руб, Лицензионный договор с правообладателем товарных знаков и владельцем исключительного права на товарный знак (лицензиарами)-компанией "Adidas AG" ИП Джафаровым Э.О.О. не заключен. Реализованная продукция находилась в отделе магазина, принадлежащем ИП Джафарову Э.О.О., на витринах, в доступном для покупателей доступе.
Таким образом, в ходе проверки установлен факт незаконного использования чужого товарного знака, а также реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного. знака со стороны ИП Джафарова Э.О.О.
По результатам проведенного уполномоченным обществом с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" исследования, установлено, что названная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas" и является контрафактной, произведена с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, её реализация нарушает права правообладателей.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На момент проведения проверки ИП Джафаровым Э.О.О. осуществлена реализация продукции с товарным знаком "Adidas" без документов, подтверждающих подлинность товара, и без заключения договора с правообладателем указанного товарного знака на право его пользования.
Доказательствами, подтверждающими вину ИП Джафарова Э.О.О., являются объяснения предпринимателя Джафарова Э.О.О., опрос продавца Алиевой Х.М., акт проверки от 05.06.2017, акт обследования помещений от 05.06.2017, фотографии.
Дата совершения административного правонарушения: 05.06.2017.
Место совершения административного правонарушения: г. Самара, ул. Банковский переулок, д. 3.
По результатам проверки прокурором Красноглинского района г. Самары возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ИП Джафарова Э.О.О. по ч.2 ст. 14.10 КоАПРФ.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель Джафаров Э.О. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.
Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Джафаров Э.О. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Джафарова Эльшада Орудж Оглы, 19.06.1976 г.р., урож. Азербайджанской ССР, ИНН 731054377500, зарегистрированного по адресу: г. Димитровград, Ульяновская обл., ул. Кооперативная, д. 2, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - спортивный костюм 2 шт. с надписью "Адидас" находящихся на ответственном хранении в Прокурора Красноглинского района г. Самары Самарской области.
На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю Джафарову Эльшаду Орудж Оглы наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на предупреждение.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
/
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать