Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-22455/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-22455/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Разумов Ю.М.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Феррум"
о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела NА55-22455/2015 по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Феррум"
при участии третьего лица - ОАО "РЖД" в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги
об истребовании земельного участка
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 суд истребовал часть земельного участка площадью 800 кв.м., фактически занимаемого ООО "Бизнес Феррум" без договора субаренды, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:973, обязав ООО "Бизнес Феррум" передать Участок по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и обязал ООО "Бизнес Феррум" привести часть земельного участка площадью 800 кв.м. фактически занимаемого ООО "Бизнес Феррум" без договора субаренды, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:973 в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевому назначению. А также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Феррум" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 12 000 руб.
ООО "Бизнес Феррум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно частей 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В обоснование своего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает то, что спорный земельный участок принадлежит частному лицу - Хабибуллину И.Г., а не ООО "Бизнес Феррум", ссылаясь при этом на заключение правления садоводческого товарищества "Железнодорожник" от 01.06.2006 и договор на предоставление в пользование земельного участка.
Согласно входящему штампу на заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление поступило в арбитражный суд 29.12.2017 (нарочно), то есть по истечении трех месяцев, предусмотренных статьей 312 АПК РФ.
В частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Кодекса).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.
В данном случае обстоятельства изложенные заявителем в ходатайстве о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не отвечает критериям вновь открывшихся обстоятельств, поскольку были известны ответчику - ООО "Бизнес Феррум" на момент принятия решения, так как частное лицо Хабибуллин И.Г. также является директором ООО "Бизнес Феррум", которое было извещено надлежащим образом о судебных заседаниях при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в силу статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Феррум"
о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. и приложенные документы на 9 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/Разумов Ю.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка