Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-22445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-22445/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев 18.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ПАО Банк ВТБ (вх.135801 от 06.09.2017)
к ООО "Крумб-Сервис", ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Карпов М.С., дов. от 04.09.2015,
от к/у - Бусаркина Е.И., дов. от 10.02.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 по заявлению Костюк О.М., Ващенко И.С., Вишнева М.В., Воробьева Т.В. ООО "Крумб-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Воробьев С.А.
06.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов должника 51 676 856,32 руб., в том числе основной долг - 41 500 000,00 руб., проценты- 7 059 782,31 руб., неустойка - 3 077 074,02 руб., штрафы - 40 000,00 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов
удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Крумб-Сервис" перед заявителем возникла на основании Кредитного соглашения NКС-ЦН-724770/2015/00045 от 16.07.2015.
Согласно Договора о последующей ипотеке здания и земельного участка NДИ1-ЦН-724770/2015/00045 от 16.09.2015 г., заключенного между Банком и ООО "Крумб-Сервис", в залог Банку было передано недвижимое имущество:
Блок технического развития молодежи, кадастровый номер 63:09:0101178:547, назначение: нежилое, общей площадью 5 419,2 кв. м., этажность: 1, инвентарный номер; 822335, литера: АА1А2АЗА4, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Приморский бульвар, д. 55.
Земельный участок, кадастровый номер 63:09:0101178:509, общей площадью 10 097,00 кв.м., место нахождения: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, юго-восточнее пересечения ул. Спортивной и Приморского бульвара, категория земель - земли населенных пунктов.
Согласно договора об ипотеке права аренды земельного участка NДИ2-ЦН-724770/2015/00045 от 16.09.2015, в залог Банку было передано право аренды земельного участка, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды земельного участка N2509 от 08.12.2011 г., заключенного между Залогодателем и Мэрией городского округа Тольятти, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 30.01.2012 г., N регистрации 63-63-09/007/2012-211. Земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер: 63:09:0101178:633; площадь 4591 +/- 24 кв. м.; категория земельного участка: земли населенных пунктом; разрешенное использование: для целей не связанных со строительством, а именно: для организации гостевой (бесплатной) парковки: адрес местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, северо-западнее земельного участка, имеющего адрес: бульвар Приморский, 55.
Получение Должником кредитных денежных средств в общей сумме 59 900 000,00 руб. подтверждается выпиской по счёту N45206810910240000200, заявлениями на получение кредита, распоряжениями на выдачу кредита, банковскими ордерами
Согласно п. 7.1. Кредитного соглашения, Заёмщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в соответствии с Графиком погашения (возврата) Кредитов, являющимся Приложенном N2 к Соглашению. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения N4 от 03.11.2016 г. к Кредитному соглашению, Приложение N2 к Соглашению изменено и изложено в редакции Приложения N1 указанного Дополнительного соглашения. Согласно Графика погашения (возврата) кредитов, Заёмщик обязан был снизить ссудную задолженность до уровней, указанных в графике в оговоренные сроки, однако это не было сделано.
Согласно п. 6.5. Кредитного соглашения, должник обязуется оплачивать проценты ежемесячно, не позднее 5 (пятого) рабочего дня каждого месяца за предыдущий календарный месяц, начиная с даты предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, а также в дату окончательного погашения Кредитной линии, указанную в п. 7.1. Соглашения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу окончательная уплата процентов производится в дату окончательного фактического погашения (возврата) Кредитов
Пунктами 11.2. - 11.7. Кредитного соглашения предусмотрено взимание неустойки за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, а также за нарушение иных обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению.
Начиная с 30.09.2016 обслуживание кредита производится с нарушением указанного графика.
Согласно Акта мониторинга имущества от 28.08.2017, заложенное имущество имеется в наличии, состояние удовлетворительное. Информация с сайта Росреестра подтверждает факт наличия регистрационных записей об ипотеке в отношении заложенного имущества, совпадающих с записями об ипотеке, содержащимися на договорах.
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 15.11.2017 ООО "Крумб-Сервис" имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком, возникшие на основании Кредитного соглашения NКС-ЦН-724770/2015/00045 от 16.07.2015 г., в размере 51 676 856.32 руб. в том числе основной долг - 41 500 000 руб., проценты - 7 059 782,31 руб., неустойка -3 077 074,02 руб., штрафы - 40 000 руб.
Кроме того, у ООО "Крумб-Сервис", в связи с невыполнением обязательств по уплате вознаграждения обслуживанию банковского счета и совершению операций с денежными средствами соответствии с п. 5 Договора N200010003585 банковского счета в валюте Российской Федерации от 23.12.2010 возникла задолженность в размере 2 000 руб., в том числе: 2 000 руб. 00 коп. - комиссия за обслуживание счета при обслуживании Клиента по системе согласно п. 1.2.1.1. Тарифов, а также по Договору NДБО-0229 о предоставлении услуги "Дистанционное банковское обслуживание" от 14.01.2011, согласно п. 4.1. Договора ДБО, за оказание услуги "Дистанционное банковское обслуживание" должник уплачивает вознаграждение Банку в соответствии с действующими Тарифами. Вознаграждение за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания взимается Банком вне зависимости от наличия или отсутствия операций по счёту.
В связи с невыполнением ООО "Крумб-Сервис" обязательств по уплате вознаграждения Договору NДБО-0229 о предоставлении услуги "Дистанционное банковское обслуживание" от '4.01.2011 г. возникла задолженность в размере 2 600 руб., в том числе 2 600 руб. - комиссия за обслуживание сервиса ДБО "Интернет-Клиент", включая сопровождение СКЗИ согласно п. 11.2.4. Тарифов.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанных размерах, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам,, который до настоящего времени не погашен.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен.
Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора ПАО Банк ВТБ подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Крумб-Сервис" требование ПАО Банк ВТБ в общем размере 51 676 856,32 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 41 500 000,00 руб. (основной долг), 7 059 782,31 руб. (проценты), 3 077 074,02 руб. (неустойка) и 40 000,00 руб. (штраф).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Крумб-Сервис" требование ПАО Банк ВТБ в размере 4 600,00 руб. (основной долг).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка