Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-22445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-22445/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 01.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ФНС России (вх.171261 от 08.11.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Крумб-Сервис",
ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бреенков В.А., дов. от 22.06.2017,
от к/у - не явился, извещен,
установил:
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Крумб-Сервис", ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, и просила включить в состав требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Крумб-Сервис" требование ФНС России в размере 5 614 410,28 руб. (основной долг), а также в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в общем размере 5 550 395,05 руб., в том числе 4 961 650,85 руб. (основной долг), 562 347,20 руб. (пени) и 26 397,00 руб. (штраф).
Определением суда от 23.08.2017 оставлено без движения ранее поданное заявление от 17.08.2017 Костюк О.М., Ващенко И.С., Вишнева М.В., Воробьева Т.В о признании ООО "Крумб-Сервис", ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761, несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. От 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Определением суда от 13.09.2017 принято заявление Банк ВТБ (ПАО) и дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 возбуждено производство по делу N А55-22445/2017 по заявлению Костюк О.М., Ващенко И.С., Вишнева М.В., Воробьева Т.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Крумб-Сервис".
Кроме того, определением суда от 03.10.2017 назначено к рассмотрению обоснованности заявление от Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве А55-22445/2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 ООО "КРУМБ-СЕРВИС" ИНН 6321059085 по заявлению Костюкова О.М., Ващенко И.С., Вишневой М.В., Воробьевой Т.В., признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев С.А.
В судебном заседании представитель ФНС России просил рассмотреть настоящее заявление как о включении в реестр требований кредиторов должника и включить требования налогового органа в состав требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 5 614 410,28 руб. (основной долг), а также в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 5 550 395,05 руб., в том числе 4 961 650,85 руб. (основной долг), 562 347,20 руб. (пени) и 26 397,00 руб. (штраф).
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Из материалов дела следует, у должника имеется задолженность перед налоговым органом в общем размере 11 164 805,33 руб., из них основной долг - 10 576 061,13 руб., пени - 562 347,20 руб., а также штраф - 26 397,00 руб., что подтверждается требованиями 1383 от 08.02.2017, N 2658 от 10.02.2017, N 127450 от 21.04.2017, N 129398 от 13.05.2017, N 130300 от 23.05.2017, N 121541 от 25.05.2017. N 133965 от 31.05.2017, N 2526 от 03.07.2017, N 155197 от 05.08.2017, N 157776 от 12.08.2017, N 158865 от 19.08.2017, N 159878 от 26.08.2017, N 4321 от 14.09.2017, N 161733 от 27.09.2017, N 162501 от 05.10.2017, а также решениями о взыскании налога, сбора, пени т штрафа за счет имущества налогоплательщика N 7576, N10828,N11896 и N1688.
Кроме того, согласно уведомлению о наличии задолженности УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов на ОПС и ОМС за 2015,2016 года в общем размере 3 523 679,75 руб., из них основной долг - 3 357 826,55 руб. и пени -165ь853,0 руб., что подтверждается требованиями N 077S01170006798 от 20.11.2017, N 077S01170053850 от 26.01.2017.
На текущий период должником не исполнено требование об уплате вышеуказанной задолженности.
Данное обстоятельство конкурсным управляющим, ни иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.
Таким образом, суд полагает, что у должника имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не оплачена.
С учетом приведенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ФНС о наличии у должника задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 5 550 395,05 руб., в том числе 4 961 650,85 руб. (основной долг), 562 347,20 руб. (пени) и 26 397,00 руб. (штраф) и во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 614 410,28 руб. (основной долг).
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Крумб-Сервис" требование ФНС России в размере 5 614 410,28 руб. (основной долг).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Крумб-Сервис" требование ФНС России в общем размере 5 550 395,05 руб., в том числе 4 961 650,85 руб. (основной долг), 562 347,20 руб. (пени) и 26 397,00 руб. (штраф).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка