Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-22445/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-22445/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с заявлением ФНС России (вх32408 от 28.02.2018)
о применении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Крумб-Сервис",
ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 ООО "КРУМБ-СЕРВИС" (далее - должник) по заявлению Костюкова О.М., Ващенко И.С., Вишневой М.В., Воробьевой Т.В., признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев Сергей Александрович.
В рамках дела о банкростве ФНС России обратилась с заявлением, в котором просит наложить обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты движимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО "Автомаркет", ИНН 6324036978:
SSANG YONG NUSSO, 2005 г.в.. VIN: KPAVA2EDS6P415176. ГРЗ: М056ОР63.
ГАЗ 330202. 2007 г.в.. VIN: Х9633020272231637. ГРЗ: Е007РМ163.
ВИС 234700-30, 2011 г.в., X6D234700B1007629, ГРЗ: О690РА163,
ВИС 2347000001030, 2008 г.в., X6D23470081003768. ГРЗ: К769СТ163,
LADA PRIORA 217030, 2012 г.в., XTA217030D0406667, ГРЗ: Р983АА63.
Кроме ТОО, ФНС России просит наложить арест на денежные средства, находящихся на расчетном счете ООО "Автомаркет", открытом в ПАО АКБ "Авангард" (115035, г. Москва, ул.Садовническая, 12,1) в размере 2 050 000,00 рублей.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с ч.3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, налоговым органом к заявлению не приложены документальные доказательства, официальные сведения из ГИБДД (карточки учета транспортных средств) того, кому на период подачи настоящего заявления принадлежат указанные выше транспортные средства.
Кроме того, налоговый орган просит наложить арест на денежные средства, находящихся на расчетном счете ООО "Автомаркет", однако в обоснование данного требования заявителем не представлены сведения из Банка об открытых расчетных счетах в отношении ООО "Автомаркет".
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 29 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Самарской области (г.Самара, ул.Авроры, д.148) или почтовым отправлением по данному адресу, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок:
-документальные доказательства, официальные сведения из ГИБДД (карточки учета транспортных средств) того, кому на период подачи настоящего заявления принадлежат указанные выше транспортные средства;
- сведения из Банка об открытых расчетных счетах в отношении ООО "Автомаркет".
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
