Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-22445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-22445/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А. В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Воробьева Сергея Александровича (вх.7305 от 18.01.2018)
к Дроздову Павлу Константиновичу
об истребовании документации
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Крумб-Сервис",
ИНН 6321059085, ОГРН 1026301993761,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 ООО "КРУМБ-СЕРВИС" ИНН 6321059085 по заявлению Костюкова О.М., Ващенко И.С., Вишневой М.В., Воробьевой Т.В., признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев С.А.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя Дроздова П.К. передать конкурсному управляющему документацию должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, ответчику, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника.
К заявлению конкурсным управляющим приложены две копии запросов от 05.12.2017 и от 20.11.2017 в доказательство самостоятельного обращения к ответчику об истребовании документации. Однако, конкурсным управляющим не представлены доказательства направления указанных запросов в адрес ответчика, а также не представлены доказательства их получения или возврата почтовой корреспонденции.
Кроме того, суд обращает внимание конкурсного управляющего на то, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее на 21 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- уточнить правовое обоснование обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением, в связи с внесением изменений в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве",
- доказательства направления запросов от 20.11.2017 и от 05.12.2017 в адрес ответчика, а также не представлены доказательства их получения или возврата почтовой корреспонденции;
- доказательства направления ответчику, копии заявления и приложенных к нему документов;
- документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья __/ Исаев А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка