Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-22439/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-22439/2017
Резолютивная часть определения объявлена " 26" января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "30 " января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Дегтярева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев 26 января 2018 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек"
От 17 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Изи Пэк Раша"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТМ"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явилось, извещено
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Изи Пэк Раша" (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать 41 040 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору N010716/01 от 01.07.2016 в размере 36 000 руб. 00 коп., пени в размере 5040 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил.
Определением суда от 26.12.17г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью "ТМ".
Третье лицо в заседание не явилось, пояснений не представлено.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ истец в качестве юридического лица зарегистрирован по адресу: Россия, 446379, пгт. Новосемейкино,район Красноярский , Самарская область, ул.Промышленное шоссе, д.11А.
Судебное извещение, направленное истцу по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой "истек срок хранения" (имеется две отметки), то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.
В определениях суда по настоящему делу от 17.10.17г., 30.11.17г., 26.12.17г. суд предложил истцу представить: подлинные документы в обоснование заявленных требований, акт сверки расчетов (созыв за истцом), подробный расчет задолженности с указанием периода взыскания (с... по...), подробный расчет неустойки с указанием периода начисления (с... по...) и применяемых ставок, доказательства направления искового заявления с приложениями третьему лицу, доказательства перехода права собственности на помещение к ООО "Алпен Тек", выписку из ЕГРН в отношении объекта.
Определения суда истец оставил без внимания в судебные заседания по настоящему делу истец не являлся без объяснения причин, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении заседания истец не заявлял. Истец фактически утратил интерес к предмету спора.
Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).
При обращении с иском в суд истцом оплачена пошлина 2000 руб.00 коп. платежным поручением от 18.05.17г. N193. Уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 148,149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" 2000 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
