Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2017 года №А55-22384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А55-22384/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кредо"
к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест"
о взыскании 90 442, 74 руб. процентов
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кредо" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" о взыскании 90 442, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 07.04.2017, а также 3 618, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
определением суда от 23.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кредо" взыскано 89 829, 10 руб. процентов за период с 02.08.2016 по 07.04.2017, а также 3 593, 45 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.10.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2017.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" 23.10.2017 подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.10.2017.
В связи с подачей апелляционной жалобы, арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по собственной инициативе.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд нашел иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016 по делу N А55-15216/2016 с ООО фирма "Маяк-Стройинвест" в пользу ООО ЧОП "Кредо" взыскана сумма основного долга в размере 1 421 564, 50 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 31.07.2016 в размере 79903, 37 руб. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016 по делу NА55-15216/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016 по делу NА55-15216/2016, была погашена следующим образом:
- 29.12.2016 - 200 000 руб.,
- 22.02.2017 - 200 000 руб.,
- 07.04.2017 - 1 021 564, 50 руб.
На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 90 442, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 07.04.2017.
При этом истец фактически дважды начислил проценты на 29.12.2016 и на 22.02.2017.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 07.04.2017 подлежат удовлетворению частично, в размере 89 829, 10 руб.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кредо" 89 829, 10 руб. процентов за период с 02.08.2016 по 07.04.2017, а также 3 593, 45 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка