Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-2236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-2236/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС РФ N2 по Самарской области, Россия, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; Россия, 445031, г.Тольятти, б-р Татищева, 12
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 165683 от 30.10.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Проект Плюс", Россия, 445037, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе, 10Д, ИНН 6321169874, ОГРН 1066320171334
при участии в заседании
от заявителя - предст. Яшкин О.Б., дов. от 23.03.2017 N19-29/0357;
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 09.02.2017 на основании заявления акционерного общества "ФИА-БАНК" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проект Плюс", ИНН 6321169874, ОГРН 1066320171334.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 в отношении ООО "Проект Плюс", ИНН 6321169874, ОГРН 1066320171334 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпина Ольга Борисовна.
Решением арбитражного суда от 28.08.2017 ООО "Проект Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ляпина Ольга Борисовна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017.
ФНС России обратилась в суд с заявлением от 30.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 027 руб. 94 коп.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий должника в представленном письменном отзыве не возражала против удовлетворения заявленного уполномоченным органом требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 3 статьи 100 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Требование кредитора к должнику подтверждено требованием филиала N 10 ГУ - СРО ФСС РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 01.12.2016 N 9991.
Должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Из указанных документов, объяснений заявителя следует, что упомянутую задолженность составляют: 11 972 руб. 63 коп. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017, 55 руб. 31 коп. - пени.
В то же время, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 11 972 руб. 63 коп. - задолженность, 55 руб. 31 коп. - пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Проект Плюс" в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка