Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-22335/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-22335/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Исаев А.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Трачука Дмитрия Игоревича
о принятии обеспечительных мер (вх. 17990 от 05.02.2018)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Ерина Владимира Викторовича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении Ерина Владимира Викторовича (далее - должник) была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом - в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Ерина В.В. было включено требование ПАО "Сбербанк России" в общем размере 51 582 496,35 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, из которых сумма 46 027 213,10 руб. - как основной долг, 1 116 269,15 руб. - как проценты, 4 072 575,66 руб. - как неустойка и 366 438,17 руб. - судебные расходы.
Финансовым управляющим должника был утвержден Трачук Дмитрий Игоревич.
Финансовый управляющий должника (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
1. Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих должнику:
- легковой автомобиль MERCEDEC BENZ G350 B, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN): WDB4633461X191422, цвет - черный, государственный регистрационный знак М163КА 163;
- грузовой автомобиль КАМАЗ 53213, 1995 года изготовления, идентификационный номер (VIN): XVC138Б10S0001280, номер шасси (рамы) 1079885, номер кузова 1280, цвет - защитный, государственный регистрационный знак Н085ВО 163;
2. Запретить должнику Ерину Владимиру Викторовичу распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества:
N п/п
Вид и наименование имущества
Вид собственности
Местонахождение (адрес)
Площадь
(кв. м)
1
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:252
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, д.11-13
442,5
2
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:246
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
1387,3
3
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105039:6
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
6888
4
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:248
Собственник
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
293,5
5
Сооружение, кадастровый номер 64:37:060405:87
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 138 м по направлению на запад от ориентира Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152, расположенного за пределами участка
174,5
6
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:90
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
4795
7
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:88
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
12857
8
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:35
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 1255 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
2100
9
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:89
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 138 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
3343
10
Сооружение, кадастровый номер 64:37:060405:77
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 1255 м по направлению на запад от уч. N152 по ул. Верхняя Слободка, города Хвалынск, Хвалынский район, Саратовской области
7990,6
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пунктам 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Кроме этого, заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Настоящее заявление о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий мотивировал тем, что в ходе исполнения своих обязанностей им 21.12.2017 направлялся в адрес Ерина В.В. запрос на предоставление сведений о составе имущества должника и месте его нахождения, документы на принадлежащее должнику имущество.
Финансовый управляющий указывает, что до настоящего времени должником никакие документы ему не переданы, и сведения по имуществу не предоставлены.
Согласно информации, представленной Росреестром и ГИБДД, за должником зарегистрировано вышеназванное недвижимое имущество и транспортные средства. Копии ответов из ГИБДД с карточками учета транспортных средств, а также выписок из ЕГРН приобщены к настоящему заявлению.
Как указывалось выше - на текущий период в реестр требований кредиторов должника включен кредитор - ПАО "Сбербанк России" - со значительной суммой требований в общем размере 51 582 496,35 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
В то же время, из приложенных к рассматриваемому заявлению документов усматривается, что в настоящее время, в силу статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с банкротством должника аресты с имущества должника сняты, что подтверждается следующими постановлениями:
Постановление УФССП по Самарской области ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района N 63025/18/5407 от 15.01.2018;
Постановление УФССП по Самарской области ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района N 63025/18/5364 от 15.01.2018;
Постановление УФССП по Саратовской области Хвалынский РОСП N 64038/17/62864 от 22.12.2017;
Постановление УФССП по Саратовской области Хвалынский РОСП N 64038/17/62865 от 22.12.2017;
Постановление УФССП по Саратовской области Хвалынский РОСП N 64038/17/62863 от 22.12.2017.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" - затруднительный характер исполнения судебного акта может быть связан с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми им для уменьшения объема имущества.
В данном случае финансовый управляющий представил пояснения и сведения о том, что в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должником был совершен ряд сделок, направленных на отчуждение как недвижимого, так и движимого имущества, а именно:
N п/п
Вид и наименование имущества
Вид собственности
Местонахождение (адрес)
Площадь
(кв. м)
Дата государственной регистрации прекращения права
1
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:298
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, СНТ "НЕФТЯНИК", массив N7, участок N5
1000,00
28.09.2016
2
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105012:181
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, СНТ "НЕФТЯНИК", массив N7, участок N1
797
17.11.2015
3
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0111099:173
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество "Сосенки", в районе пос. Сердовино, участок N 187
500
11.11.2015
4
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:170
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, массив 7, участок N 6
600
16.11.2015
5
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0111099:414
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество "Сосенки", в районе пос. Сердовино, участок N 187
138,4
11.11.2015
6
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:294
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, СНТ "НЕФТЯНИК", массив N7, участок N5
400
14.11.2015
7
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:294
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, СНТ "НЕФТЯНИК", массив N7, участок N5
400
12.09.2016
8
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105012:490
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, массив 7, участок N 3
300
17.11.2015
9
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:167
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, массив 7, участок N 7
500
13.11.2015
10
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105014:295
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Самарская область, г. Сызрань, СНТ "НЕФТЯНИК", массив N7, участок N4
500
19.11.2015
11
Земельный участок:
кадастровый номер 63:33:0802003:6941
Общая долевая собственность, доля в праве ?
Самарская область, Сызранский район, в районе с. Новая Рачейка, СХА им. Ленина, участок N1
6087
08.12.2016
12
Нежилое здание, кадастровый номер 64:49:010335:19
Собственность
примерно в 138 м по направлению на запад от ориентира Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская область, Хвалынский район,
41
01.06.2016
13
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:54
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад от ориентира Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
17137
24.01.2017
14
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:53
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
3863
24.01.2017
15
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:35
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 1255 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
2100
23.06.2015
Движимое имущество:
N п/п
Вид, марка, модель транспортного средства, год изготовления
Идентификационный номер
Вид собственности
Стоимость
Дата продажи
1
Автомобили легковые:
1) AUDI Q 7, Год изготовления ТС: 2013, Модель, Шасси (рама) N: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N: XW8ZZZ4L2EG000090, Цвет кузова (кабины, прицепа):белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 244(180), Гос. рег. знак: А 163АУ 163.
Идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ4L2EG000090
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 425 000 руб. 00 коп.
25.03.2016
2
Автомобили легковые:
1) MERCEDES BENZ GL350 B, Год изготовления ТС: 2014, Модель, Шасси (рама) N: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N: WDC1668241A434421, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 248(183), Гос. рег. знак: М 163КА 163.
Идентификационный номер (VIN): WDC1668241A434421
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.
25.12.2015
3
Автомобили легковые:
1)ФОЛЬКСВАГЕНTOUAREG, Год изготовления ТС: 2011, Номер кузова: WVGZZZ7PZCD009961, цвет кузова: Светло-коричневый, Мощность двигателя, л.с.(кВт): 244 (180), Гос. Рег. Знак: М163КА163
Идентификационный номер (VIN): WVGZZZ7PZCD009961
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб 00 коп.
08.11.2014
4
Полуприцеп цистерна:
1)964845, Год изготовления: 2013, номер шасси(рамы): X8A964845D0000085, номер кузова (прицепа): X8A964845D0000085, цвет кузова: Оранжевый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 0, Гос. Рег. Знак: ВА115963
Идентификационный номер (VIN): X8A964845D0000085
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 66 000 руб 00 коп.
10.07.2015
5
Грузовой тягач седельный:
1)MAN TGS19360 4X2 BLS-WW, год изготовления 2012, номер шасси(рамы): WMA06WZZ6DM613292, номер кузова (прицепа): WMA06WZZ6DM613292, цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 360(265), Гос. Рег. Знак: С157ТУ163
Идентификационный номер (VIN): WMA06WZZ6DM613292
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 110 000 руб 00 коп.
10.07.2015
6
Автомобили легковые:
1)SSANG YONG ACTYON SPORTS, Год изготовления ТС: 2008, Номер кузова: KPACA1EKS8P049886, цвет кузова: красный, Мощность двигателя, л.с.(кВт): 141 (104), Гос. Рег. Знак: Р032АУ163
Идентификационный номер (VIN): KPACA1EKS8P049886
Частная
Согласно данным ГИБДД стоимость автомобиля составляет 320 000 руб 00 коп.
28.11.2014
В связи с изложенным выше, суд соглашается с доводом заявителя о том, что существует вероятность отчуждения должником имущества, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку последующее оспаривание сделок по его отчуждению - не гарантирует возврата имущества в конкурсную массу должника и удовлетворение требований его кредиторов.
В то же время, введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника - само по себе свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности у должника и о реальной возможности того, что имущества у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а значит - существует реальная угроза имущественным интересам кредиторов, которая предотвращается, в том числе, принятием мер, направленных на сохранение имеющегося имущества.
В соответствии со пунктом 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Как указывалось выше - должником в нарушение требований Закона о банкротстве не были переданы финансовому управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры реструктуризации, требования финансового управляющего должник игнорирует.
На текущий период финансовым управляющим выявлено нахождение в составе имущества должника вышеназванных транспортных средств и недвижимости.
Финансовый управляющий в рассматриваемом заявлении ссылается на то, что непринятие просимых им обеспечительных мер может, принимая во внимание сохранение у должника возможности совершения сделок (в т.ч. по отчуждению имущества и имущественных прав) и его недобросовестное поведение в ходе процедуры банкротства - привести к риску возникновения ситуации, при которой имущество, имеющееся у должника, будет им отчуждено, что, в свою очередь, приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов и нарушению их прав.
Согласно пункту 5 статьи 213.11. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.
Суд соглашается с доводами арбитражного управляющего, поскольку, по мнению суда - должник на текущий период не лишен возможности самостоятельно распорядиться принадлежащим ему имуществом (транспортными средствами и недвижимостью), в нарушение ограничений, установленных статьей 213.11. Закона о банкротстве, в том числе - без получения письменного согласия финансового управляющего, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов, и причинит им тем самым значительный ущерб.
Согласно пункту 3 статьи 213.11. Закона о банкротстве по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
В силу статьи 213.9. Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также установлена его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Целью принятия обеспечительных мер, заявленных в деле о банкротстве, может являться сохранение конкурсной массы должника или обеспечение ее дальнейшего формирования.
Суд полагает, что испрашиваемые конкурсным управляющим обеспечительные меры заявлены во взаимосвязи с необходимостью формирования и сохранения конкурсной массы должника с целью ее дальнейшей реализации для удовлетворения требований кредиторов, при том, что суду представлены документальные доказательства принадлежности должнику как транспортных средств, так и недвижимости.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В данном случае, по мнению суда - финансовый управляющий обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении со ссылкой на конкретные обстоятельства.
При этом - суд учитывает, что обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД производить регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, а также запрета самому должнику Ерину В.В. совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества - не нарушают прав должника на владение и пользование им, и в целом - направлены на сохранность этого имущества, и на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов кредиторов и должника.
При изложенных обстоятельствах, установив, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 93 АПК РФ.
При этом - суд также обращает внимание Ерина В.В. на то, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника - дальнейшее сохранение обеспечительных мер будет нецелесообразным, и они могут быть отменены судом по заявлению заинтересованных лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Трачука Дмитрия Игоревича удовлетворить.
1. Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих Ерину Владимиру Викторовичу:
- легковой автомобиль MERCEDEC BENZ G350 B, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN): WDB4633461X191422, цвет - черный, государственный регистрационный знак М163КА 163;
- грузовой автомобиль КАМАЗ 53213, 1995 года изготовления, идентификационный номер (VIN): XVC138Б10S0001280, номер шасси (рамы) 1079885, номер кузова 1280, цвет - защитный, государственный регистрационный знак Н085ВО 163.
2. Запретить Ерину Владимиру Викторовичу распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества:
N п/п
Вид и наименование имущества
Вид собственности
Местонахождение (адрес)
Площадь
(кв. м)
1
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:252
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, д.11-13
442,5
2
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:246
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
1387,3
3
Земельный участок:
кадастровый номер 63:08:0105039:6
Собственность
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
6888
4
Нежилое здание, кадастровый номер 63:08:0105039:248
Собственник
Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского, 11-13
293,5
5
Сооружение, кадастровый номер 64:37:060405:87
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 138 м по направлению на запад от ориентира Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152, расположенного за пределами участка
174,5
6
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:90
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
4795
7
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:88
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 140 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
12857
8
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:35
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 1255 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
2100
9
Земельный участок:
кадастровый номер 64:37:060405:89
Собственность
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 138 м по направлению на запад Саратовская область, г Хвалынск, ул. Верхняя Слободка, уч. N152
3343
10
Сооружение, кадастровый номер 64:37:060405:77
Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Саратовская область, Хвалынский район, примерно в 1255 м по направлению на запад от уч. N152 по ул. Верхняя Слободка, города Хвалынск, Хвалынский район, Саратовской области
7990,6
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
