Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-22335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-22335/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 18.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ПАО "Сбербанк России"
к Ерину Владимиру Викторовичу, 24.04.1969г.р., место рождения - г. Сызрань Куйбышевской области, СНИЛС 103-341-411-87, ИНН 632504904572,
место жительства: Самарская область, г. Сызрань, ул. Победы, д.23, кв. 1,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Немова И.В., дов. 13.12.2017, Лопатин В.А., дов. от 08.12.2017,
от должника - Федорченко Б.Б., дов. от 26.01.2017,
Установил:
ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений размера требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать несостоятельным (банкротом) Ерина Владимира Викторовича (далее - должник), ввести процедуру реализации имущества должника, и включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 51 582 496,35 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 31.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненные требования в полном объеме, и просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Представитель должника в судебном заседании факт наличия задолженности в размере 51 012 514,85 руб. не оспорил, при этом - возражал против введения в отношении Ерина В.В. процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании несостоятельной (банкротом) должника следует признать обоснованным и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела - факт неисполнения должником кредитных обязательств, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно - Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 27.04.2017 по делу N Т-СМР/17/0069, Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 27.04.2017 по делу NТ-СМР/17/0146, в соответствии с которыми с должника в пользу заявителя взыскана задолженность, вытекающая из договоров поручительства, а также Определениями Сызранского городского суда Самарской области от 13.06.2017 по делу N 2-1474/2017 и от 20.06.2017 по делу N1563/2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В ходе судебного разбирательства заявителем в материалы дела представлен расчет задолженности, с учетом частичного исполнения Должником своих обязательств, установленных судебными актами и выданными исполнительными листами, из которого следует, что по состоянию на 08.12.2017задолженность составляет:
- по Договору N 71051 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.03.2016, заключенному с ООО "Холдинговая Компания "Средневолжский Топливный Альянс", задолженность составляет 44 998 400,24 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 40 000 000,00 руб.;
просроченные проценты за кредит - 1116 269,15 руб.;
неустойка за кредит - 3 551 520,32 руб.;
неустойка за проценты - 110 101,60 руб.;
третейский сбор - 220 509.17 руб.;
- по Договору N 71082 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.06.2016, заключенному с ООО "Машстрой", по состоянию на 13.11.2017 задолженность составляет 6 584 096,11 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 6 027 213,10 рублей;
неустойка за кредит - 409 044,94 рубля;
неустойка за проценты - 1 908,80 рублей;
расходы на оценку залога - 82 500,00 рублей;
третейский сбор - 63 429,00 рублей.
Суд проверил приведенный заявителем расчет задолженности, и соглашается с ним, как правильным и обоснованным.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В данном случае имеется задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, и должник обязанность по ее оплате не исполнил, срок исполнения обязательств наступил, и имеются признаки неплатежеспособности.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено. При - этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, ч. 8 ст. 201.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В данном случае ходатайства о вынесении решения о признании Ерина В.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина - от должника не поступало.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд считает заявление соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, и приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал из числа членов НП "ОАУ "Авангард".
На основании определения арбитражного суда НП "ОАУ "Авангард" представило кандидатуру арбитражного управляющего Трачука Дмитрия Игоревича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Трачук Дмитрий Игоревич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "Сбербанк России" обоснованным.
Ввести в отношении Ерина Владимира Викторовича, 24.04.1969 года рождения, место рождения - г. Сызрань Куйбышевской области, СНИЛС 103-341-411-87, ИНН 632504904572, место жительства: Самарская область, г. Сызрань, ул. Победы, д.23, кв. 1, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ерина Владимира Викторовича требование ПАО "Сбербанк России" в размере 51 582 496,35 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, из которых 46 027 213,10 руб. - как основной долг, 1 116 269,15 руб. - как проценты, 4 072 575,66 руб. - как неустойка и 366 438,17 руб. - судебные расходы.
Утвердить финансовым управляющим должника Трачука Дмитрия Игоревича, члена НП "ОАУ "Авангард" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14666, ИНН 631182376186, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 443090, г. Самара, ул. Стара-Загора, д.25, офис 7).
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, и отчета финансового управляющего назначить на 26 марта 2018 на 13 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 225.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка