Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-22335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-22335/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 13.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, ходатайство
финансового управляющего Трачука Дмитрия Игоревича (вх. N 2538 от 11.01.2018)
о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Ерина Владимира Викторовича, 24.04.1969г.р., место рождения - г. Сызрань Куйбышевской области, СНИЛС 103-341-411-87, ИНН 632504904572, место жительства: Самарская область, г. Сызрань, ул. Победы, д.23, кв. 1,
при участии в судебном заседании:
от а/у Бельянинова К.А., дов. от 21.12.2017,
от должника - Федорченко Б.Б., дов. от 26.01.2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении Ерина Владимира Викторовича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Трачук Дмитрий Игоревич.
Финансовый управляющий (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит ограничить право гражданина Ерина В.В. на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав его материалы, суд находит заявление финансового управляющего о временном ограничении права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Финансовый управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением, указывая, что должник не передал финансовому управляющему документы о принадлежащем ему имуществе и само имущество, скрывается от финансового управляющего, установить место нахождения должника не представляется возможным, ссылаясь на положения части 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", согласно которой право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно части 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В соответствии с частями 5 и 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом; признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Как указывалось выше - возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, ограничения на выезд из Российской Федерации - предусмотрена пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и не связана с какими-либо условиями. Установление такого ограничения для должника является правом суда.
Как указывалось выше - обращаясь с настоящим заявлением финансовый управляющий ссылается на уклонение должника от обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений о его материальном положении, передачи документов и имущества, запрошенных финансовым управляющим у должника.
Пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника по представлению отзыва и соответствующих документов, однако данная обязанность должником также не была исполнена.
Исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение целей процедуры банкротства станет затруднительным или невозможным.
Учитывая введение в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, - суд оценивает ходатайство финансового управляющего как направленное на обеспечение интересов кредиторов должника, и полагает возможным ограничить выезд должника Ерина В.В. за пределы Российской Федерации.
Данный вывод суд основывает на том, что должник не исполняет обязанность по передаче финансовому управляющему запрошенных документов, сведений, уклоняется от передачи финансовому управляющему материальных ценностей, в связи с чем имеются затруднения при проведении процедуры банкротства.
Доказательств обратного -Ерин В.В. суду не представил.
При этом - суд учитывает, что именно пассивная позиция должника в отношении заявленного к нему арбитражным управляющим требования - не позволяет суду придти к иным выводам, поскольку Ериным В.В. не приведено никаких доводов в опровержение требования арбитражного управляющего, и не представлено объективных доказательств того, что должник не препятствует арбитражному управляющему формировать конкурсную массу.
Как указывалось выше - временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При этом суд считает необходимым повторно указать на то, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 60, 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Трачука Дмитрия Игоревича удовлетворить.
Временно ограничить право на выезд из Российской Федерации гражданина Ерина Владимира Викторовича, 24.04.1969 г.р., место рождения - г.Сызрань Куйбышевской области, СНИЛС 103-341-411-87, ИНН 632504904572, место жительства: Самарская область, г.Сызрань, ул. Победы, д.23, кв. 1.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка