Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-22321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-22321/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 12-18 января 2018 года заявление финансового управляющего Золотухина В.А. о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего (вх 190624 от 08.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кононенко Аллы Викторовны
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда от 20.10.2017 года должник - Кононенко Алла Викторовна, дата рождения - 26.12.1976 г.р., место рождения - г. Тольятти, Самарской области, ИНН 632401996652, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 011-320-504-62, адрес регистрации: Самарская область, г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, д. 65, кв.60, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Кононенко Аллы Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Золотухин Виталий Александрович.
Финансовый управляющий Золотухин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Бурундасовой К.Г. для обеспечения деятельности финансового управляющего (вх 190624 от 08.12.2017).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях ВАС РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"), согласно которым судам следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив представленные в материалы дела на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего, поскольку не представлены доказательства большого объема работы подлежащей выполнению финансовым управляющим, невозможности выполнения финансовым управляющим тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо.
Руководствуясь статьями 84,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Золотухина В.А. о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего (вх 190624 от 08.12.2017).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка