Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-22321/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А55-22321/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года заявление АО "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов (вх 10374 от 23.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кононенко Аллы Викторовны
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда от 20.10.2017 года должник - Кононенко Алла Викторовна, дата рождения - 26.12.1976 г.р., место рождения - г. Тольятти, Самарской области, ИНН 632401996652, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 011-320-504-62, адрес регистрации: Самарская область, г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, д. 65, кв.60, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Кононенко Аллы Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Золотухин Виталий Александрович.
АО "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (вх 10374 от 23.01.2018).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего следует, что не возражает относительно включения требования за реестр требований кредиторов, поскольку данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 118 Центрального района г. Тольятти от 08.09.2017 года по делу N2-1650/2017 с Кононенко А.В. в пользу АО "Райффайзенбанк", взыскана задолженность по кредитного договору N PL22397673140813 от 13.08.2014 г. по состоянию на 15.08.2017 года в сумму 286398,29 руб., (из которых: 250823,27 руб. - остаток основного долга по договору, 11814,98 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 410,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 21242,30 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 748,97 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1358.52 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,99 руб., а всего: 289430 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 28 копеек.
В связи с тем, что должником не была погашена задолженность перед Банком требования заявителя по кредитному договору от 13.08.2014 года N PL22397673140813 составили в размере 308 193,47 руб., в том числе: 262 638,25 руб. - основной долг, 21 652,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 870,68 руб. - штрафные пени за просрочку внесения очередного платежа, 3 031,99 руб. - судебные расходы.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Поскольку более позднее публичное извещение о признании Должника банкротом опубликовано 22.11.2017 года, то двухмесячный срок истекает 22.01.2017 года.
Принимая во внимание, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов 17.01.2018, таким образом, двухмесячный срок предъявления требований Банка к Должнику для включения их в реестр требований кредиторов соблюден.
Учитывая изложенное, суд находит требования АО "Райффайзенбанк" в размере 308 193,47 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование АО "Райффайзенбанк" в размере 308 193,47 руб., в реестр требований кредиторов Кононенко Аллы Викторовны в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
