Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года №А55-22295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А55-22295/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Агеенко С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ортис", г. Самара
от 16 августа 2017 года
к Акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети", г. Самара
о взыскании задолженности в сумме 307 189 рублей 40 коп. и пени в сумме 15 973 рубля 85 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ортис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 6 от 16.02.2017 года в сумме 307 189 рублей 40 коп., пени в сумме 15 973 рубля 85 коп. за период с 16.06.2017 года по 07.08.2017.
определением от 21.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит суд рассмотреть данный спор по общим правилам искового производства, поскольку стороны намерены заключить мировое соглашение.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возможность урегулирования данного спора минным путем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного спора по общим правилам искового производства.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что рассмотрение данного спора в порядке упрощенного судопроизводства не влияет на возможность урегулирования данного спора мирным путем и заключения мирового соглашения.
Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 16.10.2017 заявленные исковые требования были удовлетворены.
АО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" 19.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N6 от 16.02.2017 года, согласно которому Истец обязался поставить и передать в собственность Ответчика товар в соответствии с условиями Договора, а Ответчик - принять и оплатить поставленный Товар на основании счетов, выставленных Истцом согласно письменным заявкам Ответчика (л.д. 6-10).
21.03.17 Истцом была осуществлена поставка Товара на сумму 438 842 руб. 00 коп. согласно спецификации N 1 к Договору. Ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 131 652 рубля 60 коп. По состоянию на 07.08.17 задолженность составляет 307 189 рублей 40 коп.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной N 1228 от 21.03.17 и счет-фактурой к ней (л.д. 12-14).
Поставка осуществлялась в адрес филиала Ответчика в г. Самара.
Пунктом 3.3.2 Договора предусмотрена обязанность Ответчика произвести окончательный расчет с Истцом в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки Товара.
16.05.17 Истцом в адрес Ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия об оплате N 338, которая, согласно почтового уведомления, вручена Ответчику 24.05.17 (л.д. 16-18).
В ответ на претензию сторонами было подписано соглашение об урегулировании претензионных требований, в котором Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.06.17 г. (л.д. 19).
Однако, денежные средства на расчетный счет Истца от Ответчика на дату составления искового заявления не поступили.
Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 307 189 рублей 40 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 307 189 рублей 40 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 307 189 рублей 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара. Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.
Истцом начислены пени в сумме 15 973 рубля 85 коп. за период с 16.06.2017 года по 07.08.2017 года.
Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования о взыскании с ответчика пени в сумме 15 973 рубля 85 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463 рубля относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 7705825187) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ортис" (ИНН 2128036766) задолженность по договору поставки N 6 от 16.02.2017 года в сумме 307 189 рублей 40 коп., пени в сумме 15 973 рубля 85 коп. за период с 16.06.2017 года по 07.08.2017 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 463 рубля.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка