Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А55-22294/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А55-22294/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самаранефтепродукт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 16.12.2016 Трещева Ю.В.
от ответчика - представитель по доверенности от 30.08.2017 Хайкин В.А.
Установил:
Акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, принятых определением суда от 03.10.2017, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании 3 290 159 руб. 71 коп., в том числе 3 110 521 руб. 83 коп. задолженности по договору N 3340212/0014Д от 01.01.2012, 179 637 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 02.10.2017.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении (увеличении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 313 232 руб. 97 коп., в том числе 3 110 521 руб. 83 коп. основного долга по договору N 3340212/0014Д от 01.01.2012, 202 711 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 03.11.2017.
Данное увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, расчет задолженности не оспорил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскании задолженности за ноябрь 2016 года, поскольку данный период не указан в претензии.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Акционерным обществом "Самаранефтепродукт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" был заключен договор N 3340212/0014Д от 01.01.2012 (далее по тексту - договор), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно п. 1.1 договора перечень объектов согласован сторонами в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.4. оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора Истец в период с ноября 2016 по апрель 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов за указанный период года на сумму 3 212 265 руб. 88 коп., подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты приемки-сдачи оказанных услуг.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии полностью не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, с учетом уменьшения исковых требований от 03.10.2017 в сумме 3 110 521 руб. 83 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия N 2227 от 25.05.2017, которая получена ответчиком 30.05.2017 (л.д. 29-34) однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 03.11.2017 в размере 202 711 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 5.3 договора энергоснабжающая организация может взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно расчету истца размер процентов составил 202 711 руб. 14 коп. за период с 11.12.2016 по 03.11.2017.
Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правомерным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 03.11.2017 в размере 202 711 руб. 14 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований за ноябрь 2016 года суд отказывает, поскольку в расчете претензии, а также расчете процентов, являющимся приложением N 2 к претензии, задолженность за данный период указана, она образует сумму 3 610 521, 84 руб., о неуплате которой претензионно заявил истец ответчику.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил.
Кроме того, из представленного в судебном заседании акта сверки взаимных расчетов за период с 11.04.2016 по 30.06.2017, подписанного как истцом, так и ответчиком 09.08.2017, следует, что ответчик заявленную ко взысканию сумму задолженности, включающую задолженность за ноябрь 2016 года, признает.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 39 566 руб., в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 175 руб. уплаченной платежным поручением N99170 от 26.07.2017 государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу Акционерного общества "Самаранефтепродукт" 3 313 232 руб. 97 коп., из них 3 110 521 руб. 83 коп. задолженности, 202 711 руб. 14 коп. процентов; а также 39 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Самаранефтепродукт" из федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 99170 от 26.07.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
