Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-2228/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-2228/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торсион" о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рекон" 310 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торсион" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 1 февраля 2018 года о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рекон" 310 000 руб. долга по соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 21.12.2011.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, при этом пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Кодека предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные статье 229.3 АПК РФ.
В нарушение п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Между тем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем в соответствии с чеком-ордером от 30.01.2018 на сумму 4 600 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торсион" от 01 февраля 2018 года о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торсион" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 600 руб.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Шехмаметьева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
