Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-22254/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А55-22254/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Гипронииавиапром"
к Публичному акционерному обществу "Кузнецов"
О взыскании 2 211 972 руб. 10 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Ибрагиев М.В.,
от ответчика - представитель Власенкова Ю.А.,
установил:
Открытое акционерное общество "Гипронииавиапром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании 20 887 415 руб. 03 коп., в том числе долга 18 675 442 руб. 93 коп. по договору N 210-Д013 от 12.12.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ 2 211 972 руб. 10 коп.
Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требования до суммы 2 211 972 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял данное заявление.
Ответчик представил отзыв и контррасчет процентов, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом контррасчета ответчика истец заявил об уменьшении размера исковых требований по процентам до суммы 2 198 999 руб. 26 коп. за период с 10.01.2017 по 25.07.2017. Руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принимает данное заявление истца.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами было заключено соглашение об уступке права (требования) от 27.09.2016, в соответствии с которым истец уступил, а ответчик принял право требования по договору N 210-Д013 от 12.12.2014, заключенному между истцом и АО "Станкопром" в размере 29 675 442,93 руб.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В счет оплаты уступаемого права требования, ответчик, в соответствии с п. 3.1. соглашения, в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2016, обязался уплатить истцу сумму в размере 28 675 442,93 руб. в срок до 31.12.2016.
Однако ответчик обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 000 000 руб. платежными поручениями N 17476 от 27.12.2016 и N 4714 от 17.04.2017.
По состоянию на 25.07.2017 задолженность ответчика перед истцом по соглашению от 27.09.2016 составила 18 675 442,93 руб., в связи с чем истец обратился к ответчику с претензиями N 1/0049 от 13.01.2017, N 1/1145 от 05.05.2017, N 1/1294 от 24.05.2017, N 1/1421 от 06.06.2017, письмом от 07.07.2017 N 1/1726 об оплате долга.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела истец, с учетом оплаты ответчиком долга и представленного ответчиком контррасчета процентов, заявил об уменьшении размера исковых требований. Данное заявление принято судом, в результате чего предметом иска является взыскание процентов 2 198 999 руб. 26 коп., начисленных истцом за период с 10.01.2017 по 25.07.2017, из них: по ст. 395 ГК РФ - 1 099 499 руб. 63 коп. и по ст. 317.1 ГК РФ - 1 099 499 руб. 63 коп. Расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.
В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд отказывает, поскольку к размеру процентов, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании 2 198 999 руб. 26 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты по ст. 317 .1. ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины 13 416 руб. относятся на ответчика. Открытому акционерному обществу "Гипронииавиапром" следует выдать справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 114 021 руб., уплаченной платежным поручением от 10.08.2017 N 1303.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований по процентам до суммы 2 198 999 руб. 26 коп.
Отказать в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Кузнецов" об уменьшении размера процентов.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Кузнецов" в пользу Открытого акционерного общества "Гипронииавиапром" 2 198 999 руб. 26 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты по ст. 317 .1. ГК РФ. , а также 13 416 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать Открытому акционерному обществу "Гипронииавиапром" справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 114 021 руб. , уплаченной платежным поручением от 10.08.2017 N 1303.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
