Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: А55-22244/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А55-22244/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года.
06 октября 2017 года
Дело N
А55-22244/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"
к Акционерному обществу "Водные технологии"
о взыскании 3 207 806 руб. 70 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
АО "КНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к АО "Водные технологии" с заявлением о взыскании 3 177 813 руб. 37 коп. задолженность за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; неустойку за период с 14.06.2017 по 02.07.2017 в размере 29 993 руб. 33 коп., а так же неустойку с 03.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 18% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 22.08.2017.
Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
По правилам ч.1 ст. 123, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно договора от 31.12.2014 г. N 14-0862 (далее по тексту - договор) АО "КНПЗ" осуществило прием сточных вод от АО "Водные технологии" (далее по тексту - Абонент) и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязан произвести АО "КНПЗ" оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.
В соответствии с п. 4.4. договора Абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО "КНПЗ".
Количество фактически принятых и очищенных АО "КНПЗ" сточных вод от АО "Водные технологии" зафиксировано в акте снятия показаний приборов коммерческого учета за май 2017 г., подписанном представителями АО "КНПЗ" и АО "Водные технологии", и составляет 221 486 куб.м.
В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ.
Согласно приказа N648 от 17.12.2015 г. Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области тариф на водоотведение составляет-13, 90 руб. за куб.м.
Сумма, подлежащая оплате АО "Водные технологии" в пользу АО "КНПЗ" за оказанные услуги по очистке стоков за май 2017 г. составляет 3 632 813, 37 руб.
Согласно п. 2.2. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:
- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;
- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате АО "КНПЗ".
Письмом N 05-11-89 от 31.05.2017 г. АО "КНПЗ" направило АО "Водные технологии" счет - фактуру N 1001 от 31.05.2017 г.
08.06.2017 г. между АО "Водные технологии" и АО "КНПЗ" был подписан акт зачета взаимных требований - N6 от 08.06.2017 г.
Согласно акту зачета взаимных требований N6 от 08.06.2017 г. зачтена в оплату сумма в размере 455 000 руб., подлежащая к оплате со стороны АО "Водные технологии" за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.
Таким образом, сумма задолженности АО "Водные технологии" перед АО "КНПЗ" за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. составляет 3 177 813, 37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 177 813 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 11.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора АО "КНПЗ" вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обязательств по оплате договора АО "Водные технологии" обязано в соответствии с п. 11.2 договора оплатить АО "КНПЗ" сумму неустойки, которая составляет 29 993, 33 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки выполнен арифметическим верно, в соответствии с условиями договора, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 14.06.2017 по 02.07.2017 в сумме 29993 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с п.65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На день рассмотрения настоящего дела денежное обязательство не исполнено.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка с 03.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ установленной на день предъявления иска, которая составляет 18 % от суммы задолженности за каждый день.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 121, 137, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 3 177 813 руб. 37 коп. задолженность за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 г., 29 993 руб. 33 коп. пени за период с 14.06.2017 по 02.07.2017 г., а также неустойку с 03.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ установленной на день предъявления иска, что составляет 18 % от суммы задолженности за каждый день, а также госпошлину по иску 39 039 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
