Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-22233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-22233/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года отчет и ходатайство финансового управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаря Василия Михайловича, 03.04.1957 г.р., место рождения г.Оренбург, ИНН 631603746251, страховое свидетельство N057-782-327-98, Россия, 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Братьев Коростелевых, д.268, кв.57,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Бондарь Василия Михайловича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 05.12.2017 (резолютивная часть объявлена 28.11.2017) Бондарь Василий Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Родюшкин Илья Сергеевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсант" N230 от 09.12.2017.
К судебному заседанию финансовый управляющий Родюшкин Илья Сергеевич представила ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на два месяца.
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Продление срока процедуры реализации имущества гражданина-должника в отношении Бондарь Василия Михайловича обусловлено необходимостью проведения мероприятий по реализации имущества должника, в частности не реализовано имущество, не рассмотрено требование кредитора ФНС России, а также ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по
ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бондарь Василия Михайловича истекает, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца.
В связи с пролонгацией срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бондарь Василия Михайловича следует продлить полномочия финансового управляющего должника Родюшкина Ильи Сергеевича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве), до 28.05.2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бондаря Василия Михайловича удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бондаря Василия Михайловича, 03.04.1957 г.р., место рождения г.Оренбург, ИНН 631603746251, страховое свидетельство N057-782-327-98, Россия, 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Братьев Коростелевых, д.268, кв.57, на два месяца.
Рассмотрение отчета финансового управляющего должником Родюшкина Ильи Сергеевича о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Бондаря Василия Михайловича назначить на 23 мая 2018 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, комн.210.
Финансовому управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка