Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-22215/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-22215/2014
Резолютивная часть определения оглашена 06 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев 06 декабря 2017 года в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" Рохваргера Александра Леонидовича о прекращении производства по делу (вх. N 169847 от 03.11.2017 г.)
в рамках дела N А55-22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК"
при участии в заседании:
от заявителя - конкурсный управляющий Рохваргер А.Л. (лично)
от ООО "Талисман" - представитель Урсатьева Л.В. по доверенности от 14.11.2017 г., представитель Кочаненко Т.П. по доверенности от 05.01.2017 г.
от ФНС России - представитель Водовских Е.А. по доверенности от 19.07.2017 г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК", ОГРН 1126312001298, ИНН/КПП 6312115054/631801001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рохваргер Александр Леонидович.
В рамках дела N А55-22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" - конкурсный управляющий Рохваргер Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении производства по делу N А55-22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" на основании положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представители Общества с ограниченной ответственностью "Талисман" в удовлетворении ходатайства просили отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, письменном отзыве, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" Рохваргера Александра Леонидовича о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аграпарк" Рохваргера А.Л., выразившееся в том, что он в период с 27 октября 2014 г. не принял в ведение имеющееся в наличии имущество должника, не провел его инвентаризацию, не обеспечил его защиту и сохранность, не принял мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, тем самым занизил объем конкурсной массы, не включив в нее имеющееся в наличии имущество, принадлежащее должнику, вывезенное в период с 15 по 28 октября 2016 г. из помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, д.7, указанное в акте вывоза имущества. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграпарк" Рохваргера Александра Леонидовича, выразившееся в том, что он в период с 27 октября 2014 г. в разумные сроки: - не принял мер к документальному подтверждению принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью "Аграпарк" камеры "REICH" типа AIRMASTER UR 5000 BE (термопечь "REICH" 2-х рамная универсальная), не провел анализ выписок с расчетных счетов должника, не направил запросы поставщикам оборудования, не истребовал документы бухгалтерского учета у председателя ликвидационной комиссии Митина Д.Н.; не включил в инвентаризационную опись камеру "REICH" типа AIRMASTER UR 5000 BE (термопечь "REICH" 2-х рамная универсальная), стоимостью 1 800 000 руб., чем лишил конкурсных кредиторов информации об имеющемся в наличии имуществе должника, которое могло быть включено в конкурсную массу, лишил конкурсных кредиторов гарантии сохранности имущества, так как, не включив ее в инвентаризационную опись, не принял на себя обязательства по сохранности имущества; не произвел предусмотренные законом действия, необходимые для включения в конкурсную массу камеры "REICH" типа AIRMASTER UR 5000 BE (термопечь "REICH" 2-х рамная универсальная,), стоимостью 1 800 000 руб. принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью "Аграпарк"; не включил в конкурсную массу камеру "REICH" типа AIRMASTER UR 5000 BE (термопечь "REICH" 2-х рамная универсальная), стоимостью 1 800 000 руб.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года конкурсный управляющий Рохваргер А.Л. вывез из помещения, расположенного по адресу: г. Самара. Заводское шоссе, дом 7, более 400 единиц имущества Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК".
До настоящего времени в материалах дела отсутствует информация от конкурсного управляющего Рохваргера А.Л. о судьбе вывезенного имущества.
Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью "Талисман" о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" председателя ликвидационной комиссии Митина Дмитрия Николаевича, учредителя Банцыкину Галину Николаевну, бывших директоров: Анашкина Илью Геннадьевича, Кайнова Станислава Константиновича, Латышонка Константина Александровича, в общем размере 128 802 969, 05 руб., в том числе: 123 138 004, 81 руб. - сумма, составляющую размер требований конкурсных кредиторов, 5 664 946, 24 руб. - текущие платежи, на основании положений главы III.2. Закона о банкротстве.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеется вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу и ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу подано преждевременно, поскольку существует возможность пополнения конкурсной массы должника, которое может быть направлено на удовлетворение требований кредиторов.
Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при не утраченной возможности пополнения конкурсной массы не соответствует целям конкурсного производства и нарушает имущественные права кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" Рохваргера Александра Леонидовича о прекращении производства по делу.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
С учетом указанного разъяснения приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства.
Также суд отмечает срок рассмотрения дела о банкротстве и длительность процедуры конкурсного производства в отношении должника, которые составляют более трех лет.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" Рохваргера Александра Леонидовича о прекращении производства по делу N А55-22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" (вх. N 169847 от 03.11.2017 г.) отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка