Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-22197/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-22197/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 - 12 декабря 2017года заявление( вх.141381 от 12.10.2017г.)
ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Бизнес-Проект", 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе,10Д, ИНН 6321367040, ОГРН 1146320021495
при участии в заседании:
от ФНС России - Яшкин О.Б.- доверенность от 23.03.2017г., после перерыва- Мурзин С.А.- доверенность от 23.03.2017г.
конкурсный управляющий - Цупрова К.В.- паспорт, после перерыва- не явилась (извещена)
в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 06 декабря 2017года до 12 декабря 2017года до 14часов 10мин. Объявлялся перерыв.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО " Бизнес-Проект", ИНН 6321367040.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО " Бизнес-Проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере: 1 447 224руб.- основной долг; просит признать текущей задолженность ООО " Бизнес Проект" перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в размере 6 000руб. (госпошлина) и 3 923 руб.(зачет по НДС, осуществленный 01.10.2014г.)
Конкурсный управляющий не возражал против включения требования в сумме 1 447 224руб.- основной долг, признал текущей задолженность в сумме 3 923руб. и возражал против признания текущей задолженность в размере 6000руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017г. удовлетворены требования ООО " Техноплюс" и конкурсного управляющего ООО " Бизнес Проект" о признании недействительной сделку по проведению зачета по НДС, переплаченного должником на сумму 1 451 174руб., применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России произвести возврат в конкурсную массу должника переплаты по НДС в размере 1 451 174руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017г. определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017г. указанные судебные акты были отменены в части применения последствий, а именно: восстановлена взаимная задолженность на сумму 1 451 174руб., прекращенная в результате зачета. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Согласно пунктам 25,27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111. 1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства(путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам.
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника.
В случае, когда упомянутая в п.25 Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди, такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего или конкурсного производства.
Поскольку данное требование кредитор может предъявить только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Требование ФНС России в сумме 1 447 224 руб. заявлено в срок, поэтому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Требование в размере 3 923 руб.(зачет по НДС) был произведен 01.10.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве ( 19.09.2014г.), поэтому указанная сумма относится к текущим платежам. Согласно п.39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29(ред. от 14.03.2014г.) " О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих платежей, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Исходя из указанной нормы, производство в части 3 923руб. подлежит прекращению.
В соответствии с п.1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт.
В рассматриваемом деле судебный акт о признании сделки недействительной был принят не в пользу уполномоченного органа, поэтому в части признания 6000руб.-государственная пошлина как текущей следует отказать.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в размере 1 447 224руб.- основной долг в реестр требований кредиторов ООО " Бизнес Проект" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство в части признания задолженности ООО " Бизнес Проект" перед ФНС России в размере 3 923 руб. (зачет по НДС) текущим платежом прекратить.
В удовлетворении заявления в части признания задолженности ООО " Бизнес Проект" перед ФНС России в размере 6 000руб.(госпошлина) текущим платежом, отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка