Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-22185/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-22185/2015
Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2018
Полный текст определения изготовлен 22.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.,
рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ООО КБ "Эл банк" (вх. N 132061 от 30.08.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санеко-Инвест", ИНН 6321097860, ОГРН 1036301046220, 445000, Самарская область, г.Тольятти, ул. Коммунальная, д.37; 445024, Самарская область, г.Тольятти, а/я 848
при участии в заседании:
от заявителя - Слепенчук К.Н. по доверенности от 16.06.2017;
от должника - конкурсный управляющий Шмелев А.В. (паспорт);
от Королева В.А. - Махиянова Е.А. по доверенности от 23.05.2016;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санеко-Инвест".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 в отношении ООО "Санеко-Инвест", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шмелев А.В., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Санеко-Инвест", ИНН 6321097860 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шмелев Александр Владимирович.
ООО КБ "Эл банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 540 000, 00 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в соответствии с которым указал, что требование ООО КБ "Эл банк" в размере 540 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом конкурсный управляющий в судебном заседании 09.02.2018 возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель кредитора Королева В.А. в судебном заседании 09.02.2018 также возражала против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО КБ "Эл банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с нижеследующим.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что 31.12.2015 года между ООО коммерческий банк "Эл банк" (Банк) и гр.Савинцевым Игорем Геннадьевичем (далее - Заемщик) заключен Договор потребительского кредита N 4276, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 950 000 руб.
Исполнение Савинцевым И.Г. обязательств по договору потребительского кредита N 4276 от 31.12.2015 было обеспечено залогом транспортных средств Должника - ООО "Санеко-Инвест" по договору залога транспортных средств N 4276/1 от 31.12.2015, а именно:
-КАМАЗ 54115-15, 2016 г.в., VIN ХТС54115R62267573, N двигателя 740.31-24062336768, кузов 1964346, гос. рег. знак М250СХ63; залоговой стоимостью в размере 354 745,00 руб.
-Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96742-10, 2006 г.в., VIN F96742060002811, кузов 60002811, гос. регистрационный знак А0937363; залоговая стоимость - 290 678,00 руб.
Решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 06.04.2017 по делу N2-3284/2017 удовлетворен иск ООО коммерческий банк "Эл банк", предъявленный к Савинцеву И.Г. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору - с Савинцева Игоря Геннадьевича в пользу ООО КБ "Эл банк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита N 4276 от 31.12.2015 в размере 1 092 788,64 руб.
При этом требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника ООО "Санеко-Инвест" в рамках рассмотренного спора ООО КБ "Эл банк" не заявлялось.
Как указал заявитель, согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества ООО "Санеко-Инвест" (опубликованным на ЕФРСБ 17.10.2016, запись N1364589) вышеуказанные транспортные средства находятся в собственности должника (п.5,8 инвентаризационной описи N1 от 27.09.2016).
Согласно Отчету об определении рыночной стоимости N11-11/2016 от 28.11.2016 (опубликован на ЕФРСБ 03.12.2016, запись N1462504) рыночная стоимость КАМАЗ 54115-15 составляет 250 000,00 руб., рыночная стоимость полуприцепа-цистерна НЕФАЗ-96742-10 составляет 290 000,00 руб., в связи с чем, по мнению заявителя, размер требований ООО КБ "Эл банк" по договору потребительского кредита N 4276 от 31.12.2015, обеспеченных залогом имущества Должника составляет 540 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, требование кредитора к должнику, основанное на судебном акте либо на обязательстве, после возбуждения дела о банкротстве и открытия конкурсного производства подлежит предъявлению в деле о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов должника.
Законом о банкротстве также установлен срок для предъявления требования кредитора, основанного на судебном акте либо обязательстве, - 2 месяца со дня опубликования сведений об открытии конкурсного производства. Исключение из правила о сроке предъявления требования кредитора к должнику предусмотрено Законом о банкротстве только для случаев признания недействительной сделки должника, направленной на исполнение обязательств перед кредитором, и применения последствий недействительности такой сделки (статья 61.6 Закона о банкротстве).
Конкурсное производство в отношении ООО "Санеко-Инвест" было открыто 01.07.2016, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Требования к должнику ООО КБ "Эл банк" предъявило только 30.08.2017 посредством электронного сервиса "МойАрбитр.ру", то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований должнику.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Так, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При этом требования ООО КБ "Эл банк" основаны только на залоге транспортных средств, то есть являются требованиями залогодержателя к должнику-залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). Поскольку требования залогодержателя к должнику-залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, основаны только на залоге имущества и подлежат удовлетворению только из стоимости заложенного имущества, при пропуске таким кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов, банк не вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Учитывая вышеизложенное, заявление ООО КБ "Эл банк" о включении требования в размере 540 000 руб. в реестр требований кредиторов должника "Санеко-Инвест", ИНН 6321097860, как обеспеченного залогом имущества должника, не подлежит удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция подтверждается также соответствующей судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 306-ЭС15-998 (2) по делу N А55-3371/2013).
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО КБ "Эл банк" (вх. N 132061 от 30.08.2017) о включении требования в размере 540 000 руб. в реестр требований кредиторов должника "Санеко-Инвест", ИНН 6321097860, как обеспеченного залогом имущества должника, отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка