Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-22180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-22180/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 11 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 10 января 2018 года в заседании суда заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 (вх. N 191767 от 12.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Мирошниченко Аллы Ивановны, 09.07.1970 г.р., место рождения г. Челябинск, Челябинская область, ИНН 632105343484, СНИЛС 027-521-049 25, Россия, 445040, Самарская область, г. Тольятти, бульвар Туполева, дом 15, кв. 55,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Алла Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств в размере 1 097 427 рублей 06 копеек.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 Мирошниченко Алла Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования:
- в размере 155 998 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитной карте N5469********9997, 14 259 руб. 30 коп. просроченные проценты, 5 307 руб. 87 коп. неустойка, 750 руб. комиссия банка, 2 363 руб. компенсация госпошлины;
- в размере 357 906 руб. 80 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 15.11.2013 N818110, 70 983 руб. 01 коп. просроченные проценты, 23 250 руб. 15 коп. неустойка на просроченные проценты, 43 654 руб. 48 коп. неустойка на просроченный основной долг, 7 915 руб. 92 коп. компенсация госпошлины;
- в размере 154 797 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 16.12.2014 N158370, 54 289 руб. 12 коп. просроченные проценты, 1 569 руб. 08 коп. неустойка на просроченные проценты, 989 руб. 71 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2 399 руб. компенсация госпошлины.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего Воробьева Сергея Александровича поступил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения требований кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 12.12.2017 в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной должнику на основании договора от 22.02.2013, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту (договор) N5469********9997 с кредитным лимитом 90 000 руб. на 36 месяцев под 19 % годовых.
Согласно договору погашение основного долга производится заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5% от размера задолженности.
Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 15.11.2013 N818110.
Согласно пункту 1.1. договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 471 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых за пользование заемными средствами.
Согласно договору погашение основного долга производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 16.12.2014 N158370.
Согласно пункту 1.1. договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 166 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых за пользование заемными средствами.
Согласно договору погашение основного долга производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
12.10.2016 мировым судьей судебного участка N93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в рамках гражданского дела N2-1580/2016 вынесен судебный приказ о взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитной карте N5469********9997 в сумме 176 315 руб. 81 коп., включая 2 363 руб. компенсации оплаты государственной пошлины.
24.11.2016 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в рамках гражданского дела N2-13539/2016 вынесено решение о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 15.11.2013 N818110 в сумме 471 591 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 915 руб. 92 коп.
06.12.2016 мировым судьей судебного участка N93 Автозаводского судебного района г Тольятти Самарской области в рамках гражданского дела N2-1799/2016 вынесен судебный приказ о взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитному договору от 16.12.2014 N158370 в сумме 179 862 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 руб.
По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитной карте N5469********9997 от 23.04.2012 составляла 178 678 руб. 81 коп, из которых: 155 998 руб. 64 коп просроченный основной долг, 14 259руб. 30 коп просроченные проценты, 5 307 руб. 87 коп. неустойка, 750 руб. комиссии банка, 2 363 руб. компенсация госпошлины.
По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитному договору N818110 от 15.11.2013 составляла 503 710 руб. 36 коп, из которых: 357 906 руб. 80 коп просроченный основной долг, 70 983 руб. 01 коп просроченные проценты, 23 250 руб. 15 коп неустойка на просроченные проценты, 43 654 руб. 48 коп неустойка на просроченный основной долг, 7 915 руб. 92 коп. компенсация госпошлины.
По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитному договору N158370 от 16.12.2014 составляла 214 044 руб. 55 коп., из которых: 154 797 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 54 289 руб. 12 коп. просроченные проценты, 1 569 руб. 08 коп неустойка на просроченные проценты, 989 руб. 71 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2 399 руб. компенсация госпошлины.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 896 433 руб. 72 коп., в том числе:
- в размере 155 998 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитной карте N5469********9997, 14 259 руб. 30 коп. просроченные проценты, 5 307 руб. 87 коп. неустойка, 750 руб. комиссия банка, 2 363 руб. компенсация госпошлины;
- в размере 357 906 руб. 80 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 15.11.2013 N818110, 70 983 руб. 01 коп. просроченные проценты, 23 250 руб. 15 коп. неустойка на просроченные проценты, 43 654 руб. 48 коп. неустойка на просроченный основной долг, 7 915 руб. 92 коп. компенсация госпошлины;
- в размере 154 797 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 16.12.2014 N158370, 54 289 руб. 12 коп. просроченные проценты, 1 569 руб. 08 коп. неустойка на просроченные проценты, 989 руб. 71 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2 399 руб. компенсация госпошлины.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Мирошниченко Аллы Ивановны в размере 155 998 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитной карте N5469********9997, 14 259 руб. 30 коп. просроченные проценты, 5 307 руб. 87 коп. неустойка, 750 руб. комиссия банка, 2 363 руб. компенсация госпошлины; в размере 357 906 руб. 80 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 15.11.2013 N818110, 70 983 руб. 01 коп. просроченные проценты, 23 250 руб. 15 коп. неустойка на просроченные проценты, 43 654 руб. 48 коп. неустойка на просроченный основной долг, 7 915 руб. 92 коп. компенсация госпошлины; в размере 154 797 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 16.12.2014 N158370, 54 289 руб. 12 коп. просроченные проценты, 1 569 руб. 08 коп. неустойка на просроченные проценты, 989 руб. 71 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2 399 руб. компенсация госпошлины., с учетом пункта 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 137, 142, 213.24Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
2. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 155 998 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитной карте N5469********9997, 14 259 руб. 30 коп. просроченные проценты, 5 307 руб. 87 коп. неустойка, 750 руб. комиссия банка, 2 363 руб. компенсация госпошлины в реестр требований кредиторов гражданина - должника Мирошниченко Аллы Ивановны в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 357 906 руб. 80 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 15.11.2013 N818110, 70 983 руб. 01 коп. просроченные проценты, 23 250 руб. 15 коп. неустойка на просроченные проценты, 43 654 руб. 48 коп. неустойка на просроченный основной долг, 7 915 руб. 92 коп. компенсация госпошлины в реестр требований кредиторов гражданина - должника Мирошниченко Аллы Ивановны в составе требований кредиторов третьей очереди.
4. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 154 797 руб. 64 коп. просроченный основной долг по кредитному договору от 16.12.2014 N158370, 54 289 руб. 12 коп. просроченные проценты, 1 569 руб. 08 коп. неустойка на просроченные проценты, 989 руб. 71 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2 399 руб. компенсация госпошлины в реестр требований кредиторов гражданина - должника Мирошниченко Аллы Ивановны в составе требований кредиторов третьей очереди.
5. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка