Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-22155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-22155/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Акционерного общества "Глобэксбанк" о включении в реестр требований кредиторов вх.N179853 от 22.11.2017 г.,
в рамках дела NА55-22155/2017 по заявлению Файнерман Андрея Дмитриевича, 30.09.1977 года рождения, место рождения: г. Сызрань Самарской области, ИНН 632120487385, СНИЛС 058-016-924-59, 45000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 119, кв. 10, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя - Курилов С.А., представитель по доверенности от 23.11.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Файнерман Андрея Дмитриевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 г. Файнерман Андрей Дмитриевич, 30.09.1977 года рождения, место рождения: г. Сызрань Самарской области, ИНН 632120487385, СНИЛС 058-016-924-59, 45000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 119, кв. 10 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утверждена Бакурская Светлана Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Акционерное общество "Глобэксбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Файнерман Андрея Дмитриевича в размере 3 875 457, 64 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требования кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.10.2011 г. по делу N2-4830/2011, в соответствии с которым взыскана солидарно с ООО "ПЭТ-ПЛАСТ", Файнермана Дмитрия Михайловича, Файнермана Андрея Дмитриевича, Файнермана Михаила Дмитриевича в пользу ОАО Национальный торговый банк сумма основного долга по кредитному договору NКР-0130/10-Т от 25.05.2010 г. в размере 2765769,78 руб., просроченный основной долг - 1405784,23 руб., просроченные проценты - 366999,48 руб., текущие проценты по основному долгу - 39761,42 руб., проценты по просроченному долгу - 266426,17 руб., пени - 122583,37 руб., расходы по извещению ответчиков в размере 1128,55 руб., а всего взыскать 4 968 453 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 036, 62 руб. в равных долях, т.е. по 8259,10 руб. с каждого. Обращено взыскание на залоговое имущество ООО "ПЭТ-Пласт".
Неисполненная часть обязательств составляет в размере 3 875 457, 64 руб.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Глобэксбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Файнермана Андрея Дмитриевича удовлетворить.
Включить требование Акционерного общества "Глобэксбанк" в размере 3 875 457, 64 руб. в реестр требований кредиторов гражданина - должника Файнермана Андрея Дмитриевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка