Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года №А55-22152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-22152/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.,
рассмотрев 19.10.2017 в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Тевис" к Товариществу собственников жилья "Дом 49"
О взыскании 199 217 руб. 46 коп.
установил:
ОАО "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Дом 49" о взыскании 199 217 руб. 46 коп. за апрель-май 2017 по договору N 2071в от 01.09.2014.
определением суда от 22.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Копия определения суда от 22.08.2017 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была получена сторонами, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления.
Процессуальные документы, направленные в адрес ответчика, о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ суд, принимая исковое заявление к производству, предложил истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований, ответчику - отзывы на исковое заявление и документы в их обоснование в срок до 13.09.2017, а также установил срок представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений- до 04.10.2017.
решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в форме резолютивной части от 11.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена в АИС "Судопроизводство" и официальном сайте 12.10.2017.
17.10.2017 от ТСЖ "Дом 49" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи заявления о составления мотивированного решения судом отклоняется.
Настоящее мотивированное решение изготовлено в соответствии с указанной нормой с учетом положения ч.5 ст. 3 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "ТЕВИС (Организация ВКХ) и ТСЖ "Дом 49" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N2071 в от 01.09.2014 г.
В соответствии с положениями вышеназванного договора Организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их отведение и очистку. Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором, а также соблюдать режим водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора N2073в от 01.09.2014 г.).
В соответствии с п. 9 договора N2071 в от 01.09.2014 г. оплата по настоящему договору производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям Организации ВКХ (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры), выставленным на расчетный счет абонента.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства за период апрель-май 2017 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 199 217 руб., 46 коп.
Однако, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий вышеназванного договора ТСЖ "Дом 49" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило.
Таким образом, задолженность ТСЖ "Дом 49" перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период апрель-май 2017 г. по договору N2071в от 01.09.2014 г. составляет 199 217 руб., 46 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N7332 от 04.07.2017 г.), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Ответчик факт пользования имуществом, пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, размер задолженности не оспорил.
Материалами дела подтверждено, что ответчик неосновательно пользовался услугами по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом периоде, доказательств оплаты неосновательного обогащения на день рассмотрения спора в суде ответчик не представил.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 199 217 руб. 46 коп. за апрель-май 2017 по договору N 2071в от 01.09.2014.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6977руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в указанной сумме по платежному поручению N3602 от 10.08.2017.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
решил:
Взыскать с ТСЖ "Дом 49" в пользу ОАО "Тевис" задолженность в размере 199 217 руб. 46 коп. за апрель-май 2017 по договору N 2071в от 01.09.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6977 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда- со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка