Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22145/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-22145/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 04.12.2017 в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Технология управления"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"
о взыскании 16 000,00 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Сочкова Е.И., доверенность от 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Технология управления" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 16 000,00 руб. задолженности по договору об оказании услуг бухгалтерского обслуживания N /2016 от 11.08.2016 за период с февраля по май 2017 г., а также 30 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.08.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в арбитражный суд с отметкой о вручении адресату копии определения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N /2016 (далее - договор), согласно которому ответчик поручил, а истец обязался оказывать бухгалтерские услуги.
В разделе 4 договора стороны установили, что цена договора составляет 4 000 рублей в месяц. НДС не облагается.
Из материалов дела усматривается, что для оплаты услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, истец выставил ответчику счета N 29 от 13.02.2017, N 88 от 09.03.2017, N 161 от 05.04.2017 и N 229 от 05.05.2017 на общую сумму 16 000,00 руб.
Однако ответчик оплату вышеуказанных счетов не произвел.
В порядке досудебного урегулирования спора истец 11.05.2017 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору.
Оплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.
В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 91 от 16.10.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 21 406,00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб.- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своего ходатайства истцом представлены договор от 11.05.2017 N б/н на оказание юридических услуг, а также приходный кассовый ордер N 2553 от 12.05.2017 на сумму 30 000,00 руб.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходы в размере 10 000,00 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
При этом суд учитывает объем выполненных представителем работ, их стоимость, а именно: составление искового заявления, участие представителя в двух заседаниях суда первой инстанции, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя заявителя.
Таким образом, размер судебных расходов подлежащих отнесению на ответчика составляет 12 000,00 рублей (2 000,00 + 10 000,00).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Технология управления" 16 000,00 рублей основного долга, а также 12 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
