Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-22130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-22130/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М., после перерыва ? помощником Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 06 ? 12 декабря 2017 года дело
по иску государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр"
к открытому акционерному обществу "ЗИФ ПЛЮС"
о взыскании 11 443,61 руб.
третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС"
Юдаков Виктор Владимирович
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
от третьего лица ? неявился
установил:
Государственное бюджетное учреждение Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Зиф Плюс" о взыскании 11 443 руб. задолженности по абонентскому договору N79/ЧС по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 24.11.2015, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 10.11.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Государственным бюджетным учреждением Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр" (далее - истец) и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" (далее - ответчик) 24.11.2015 был заключен абонентский договор N 79/чс по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - договор).
Согласно договору истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательство осуществлять абонентское обслуживание объектов ответчика по локализации и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций на объектах ответчика.
В соответствии п. 3.1. договора, заказчик обязуется выплачивать денежные средства ежемесячно в отопительный период (с 15 октября по 15 апреля) в сумме 7 847,00 рублей (семь тысяч восемьсот сорок семь рублей 00 копеек), в том числе НДС 1 197,00 рублей, согласно Расчету стоимости абонентского обслуживания, а также ежемесячно в сумме 1880,03 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей 03 копейки), в том числе НДС 286,79 рублей согласно Расчету стоимости абонентского обслуживания (Приложение N 1, 2, 3 к договору) в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом. Силы и средства истца находились в постоянной готовности к ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций на объекте ответчика. На момент исполнения обязательств по договору истец был укомплектован соответствующими специалистами, а также располагал всеми необходимыми средствами для выполнения уставных видов деятельности, обеспечения исполнения принятых обязательств по договору (штатное расписание государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр", утвержденное приказом от 31.12.2015 N 405; справка о кадровых ресурсах, свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ от 28.08.2014, паспорт аварийно-спасательной службы, аварийно-спасательного формирования "Поисково-спасательная служба государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр").
Обосновывая заявленные требования, истец заявил о том, что направленные ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ (исх. N 997 от 28.04.2016, N 1153 от 30.05.2016, N 1408 от 29.06.2016, N 1625 от 04.08.2016) не подписаны, оплата за оказанные истцом услуги так и не произведена.
Таким образом, по состоянию на 01.07.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору в размере 11443,61 рублей (одиннадцать тысяч четыреста сорок три рубля 61 копейка).
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" в пользу государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр" 11 443,61 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка