Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22053/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-22053/2017
Резолютивная часть решения объявлена "08" декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен "11" декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт"
о взыскании 231 256 руб. 02 коп.
при участии в заседании
от истца - Дикоп Е.В., дов. от 28.09.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" 214 357 руб. 56 коп. (с учетом уточнения - л.д.60) задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, пени в размере 4771 руб. 38 коп.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности 90 006 руб. 56 коп. за тот же период, пени в прежнем размере - 4771 руб. 38 коп. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования основаны на договоре энергоснабжения N 18568 от 21.05.2015, в силу п.1.1 которого истец как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) ответчику как Покупателю электрическую энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь, Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В силу п.6.1 договора ответчик обязан производить оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа следующего расчетного периода.
Иск мотивирован тем, что с 01.03.2017 по 30.04.2017 ответчик потребил электроэнергию на сумму 226 484 руб. 64 коп., оплатил ее частично, задолженность составляет 90 006 руб. 56 коп. Досудебную претензию от 22.05.2017 (л.д.45-47) ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
К доводам ответчика о том, что им произведена оплата в спорном периоде в размере 231 257 руб., суд относится критично, поскольку они документально не подтверждены, а также не доказано наличие обстоятельств, тождественных с теми, которые отражены в судебной практике, на которую ссылается ответчик.
Как видно из расчета истца, все поступившие от ответчика платежи были учтены в соответствии с очередностью возникновения задолженности. В августе 2017 года погашение задолженности осуществлялось платежными поручениями с иными реквизитами, чем те, которые указывает ответчик.
При этом суд отмечает, что ответчик уклонился от сверки расчетов, что является его обязанностью в силу п.6.6 договора, а также указанное действие предлагалось ответчику совершить судом. Истец представил доказательства вызова ответчику на сверку расчетов, от которой он уклонился.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) в сумме 4771 руб. 38 коп. за период с 13.04.2017 по 20.07.2017 (л.д.27-28).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.
В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в силу ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом суммы иска госпошлина частично подлежит возврату ему из федерального бюджета, о чем следует выдать соответствующую справку.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт", г.Самара в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г.Самара 90 006 руб. 56 коп. задолженности, 4771 руб. 38 коп. пени и госпошлину 3125 руб.
Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
