Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-22037/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-22037/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года заявление Индивидуального предпринимателя Богачева Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N178830 от 21.11.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Богачев И.Н., лично,
от должника - руководитель Стяжкин Е.В.,
временный управляющий Андрушко Д.Н.,
от ООО "Промкриоген" - Зацепина Т.И., представитель по доверенности от 10.01.2018 г., Каренков С.А., представитель по доверенности от 26.12.2017 г.,
от ФНС России - Яшкин О.Б., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда от 14.09.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" утврежден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 21.10.2017 г. N197.
Индивидуальный предприниматель Богачев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" в размере 2 040 213, 81 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Протокольным определением суда от 30.01.2018 г. судебное заседание отложено на 09.02.2018 г. на 15 час. 00 мин.
Временный управляющий ранее представил отзыв, возражает, ссылается на наличие задолженности в сумме 1 295 334, 97 руб., согласно сведениям представленным должником, на отсутствие документов, подтверждающих отсутствие оплаты по договорам (выписка по счету), на отсутствие по договору N22 от 01.07.2012 г. заявок, количества и наименования транспортных средств, предоставленных Обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ТТН.
Индивидуальный предприниматель Богачев Игорь Николаевич представил отзыв на возражения временного управляющего с приложением документов поименованных временным управляющим.
Временным управляющим рассмотрение вопроса оставлено на усмотрение суда при представлении дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
Кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Промкриоген" представлено соглашение о переводе долга от 30.09.2015 г., от 30.11.2015 г., возражало относительно удовлетворения заявленных требований.
Индивидуальный предприниматель Богачев Игорь Николаевич представил ходатайство - пояснение на возражение Общества с ограниченной ответственностью "Промкриоген", ссылается на следующие обстоятельства:
30 сентября 2015 г. между ООО "Стройреконструкция" и ИП Богачев И.Н. было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО "Стройреконструкция" приняла на себя исполнение обязательства по погашению задолженности ИП Богачева И.Н.., возникшей по договору N 520 сПр от 06.08.2014 г. перед ООО "Промкриоген" в сумме 1 224 719,52 руб. В свою очередь, ИП Богачев И.Н. обязался оказать услуги на вышеуказанную сумму Обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" или произвести зачет взаимных требований.
Обязательство перед ООО "Стройреконструкция" в сумме 1 224 719,52 рублей было погашено ИП Богачевым И.Н. в полном объеме в результате проведения взаимозачета от 01.10.2015 г. на сумму 1 224 719,52 рублей (в счет погашения обязательств ООО "Стройреконструкция" перед ИП Богачев И.Н. по договору оказания транспортных услуг 22 от 01.07.2012 г), что подтверждается актом оказанных транспортных услуг за сентябрь 2015 г., актом взаимозачета от 01.10.2015 г., актом сверки взаимных расчетов по договору оказания транспортных услуг N22 от 01.07.2012 г. за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 г, а также актом сверки взаимных расчетов по соглашению о переводе долга от 30.09.2015 г.
30 ноября 2015 г. между ООО "Стройреконструкция" и ИП Богачев И.Н. было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО "Стройреконструкция" приняла на себя исполнение обязательства по погашению задолженности ИП Богачева И.Н., возникшей по договору N 520 сПр от 06.08.2014 г. перед ООО "Промкриоген" в сумме 283 790,90 руб. В свою очередь, ИП Богачев И.Н. обязался оказать услуги на вышеуказанную сумму Обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" или произвести зачет взаимных требований.
Обязательство перед ООО "Стройреконструкция" в сумме 283 790,90 рублей было погашено ИП Богачевым И.Н. в полном объеме в результате проведения взаимозачета от 30.09.2016г. на сумму 283 790,90 рублей (в счет погашения обязательств ООО "Стройреконструкция" перед ИП Богачев И.Н. по договору оказания транспортных услуг 22 от 01.07.2012 г), что подтверждается актом оказанных транспортных услуг за сентябрь 2016 г., актом взаимозачета от 30.09.2016 г., актом сверок взаимных расчетов по договору оказания транспортных услуг N 22 от 01.07.2012 г. за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 г. и за 2016 год, а также актом сверки взаимных расчетов по соглашению о переводе долга от 30.11.2015 г.
Таким образом, все обязательства перед ООО "Стройреконструкция" по вышеуказанным взаимоотношениям ИП Богачевым И.Н. выполнены, во взаимных расчетах учтены.
Учитывая указанные обстоятельства, Общество с ограниченной ответственностью "Промкриоген" рассмотрение вопроса оставило на усмотрение суда.
Должник подтверждает наличие правоотношений, не отрицает наличие задолженности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель обратился в арбитражный суд 16 ноября 2017 года, почтовым отправлением N3830.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
"01" июля 2012г. между ИП Богачев И.Н. (Исполнитель) и ООО "Стройреконструкция" (Заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг N 22 от 01.07.2012г., согласно которому Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 договора). Дополнительными соглашениями N 1 от 31.12.2012 и N 2 от 31.12.2014 срок действия договора был продлен до 31.12.2017г.
В период с 28.04.2017г. по 31.05.2017г. ИП Богачев И.Н. были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами: N 33 от 28.04.2017г., N 34 от 31.05.2017г., N 23 от 31.05.2017г.
Согласно п.3.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение трех банковских с дней с момента получения первичных бухгалтерских документов. Должник свои обязательства по оплате не исполнил.
По состоянию на 14.09.2017г. (дату принятия судом заявления на признание должника банкротом) сумма основного долга за оказанные услуги по договору N 22 от 01.07.2012г. составляет 573 213.81 руб., что подтверждается актом сверки на 14.09.2017г.
"01" августа 2012г. между индивидуальным предпринимателем Богачев И.Н. (Арендодатель) и ООО "Стройреконструкция" (Арендатор) был заключен договор N 25 от 01.08.2012 на предоставление в аренду производственной базы, расположенной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Вокзальная, д.96, согласно которому Арендодатель передал во временное пользование принадлежащее ему на правах собственности недвижимое имущество (п. 1.1 договора), а Арендатор обязался своевременно (не позднее 20-го числа следующего месяца согласно п.3.2 договора) и в полном объеме уплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором (пп.4.3.2, п.3.1).
Дополнительными соглашениями N 1 от 30.06.2013г., N 2 от 31.05.2014г., N 4 от 30.04.2015г., N 5 от 31.03.2016г., N 6 от 27.02.2017г. срок действия договора аренды был продлен до 31.05.2017г.
В период с 31.08.2016г. по 31.05.2017г. производственная база предоставлялась во временное владение и пользование ООО "Стройреконструкция", что подтверждается подписанными с обеих сторон актами: N 48 от 31.08.2016г., 54 от 30.09.2016г., N 60 от 31.10.2016г., N 65 от 30.11.2016г., N 71 от 31.12.2016г., N 3 от 31.01.2017, N 7 от 28.02.2017, N 10 от 31.03.2017, N 15 от 30.04.2017г., N 20 от 31.05.2017г. Арендная плата за указанный период Арендатором не вносилась, и недвижимое имущество было возвращено Арендодателю по акту приема-передачи (возврат) от 31.05.2017г.
По состоянию на 14.09.2017г. (дата принятия судом заявления о признании должника банкротом) сумма задолженности ООО "Стройреконструкция" перед ИП Богачевым И.Н. по договору аренды N 25 от 01.08.2012г. составляет 1 200 000,00 руб., что подтверждено актов сверки на 14.09.2017г.
Согласно п.5.2 договора в случае невнесения арендной платы в срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
Расчет суммы пени по договору аренды N 25 от 01.08.17г. по состоянию на дату принятия судом заявления о признании Должника банкротом 14.09.2017г.:
N, дата документа
Дата возникновения задолженности
Сумма, руб.
Кол-во дней просрочки
Размер пени, руб.
из расчета 0,1 % за 1 день
Акт N48 от 31.08.2016г.
21.09.2016
120 000,00
359
43 080,00
Акт N54 от 30.09.2016г.
21.10.2016
120 000,00
329
39 480,00
Акт N60 от31.10.2016г.
21.11.2016
120 000,00
298
35 760,00
Акт N65 от 30.11.2016г.
21.12.2016
120 000,00
268
32 160,00
Акт N71 от 31.12.2016г.
21.01.2017
120 000,00
237
28 440,00
Акт N3 от 31.01.2017г.
21.02.2017
120 000,00
206
24 720,00
Акт N7 от 28.02.2017г.
21.03.2017
120 000,00
178
21 360,00
Акт N 10 от 31.03.2017г.
21.04.2017
120 000,00
147
17 640,00
Акт N 15 от 30.04.2017г.
21.05.2017
120 000,00
117
14 040,00
Акт N20 от 31.05.2017г.
21.06.2017
120 000,00
86
10 320,00
ИТОГО:
267 000,00
Таким образом, задолженность составляет 1 467 000 руб., в том числе: 1 200 000 руб. - основной долг, 267 000 руб. - пени.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (п.1 ст.614 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Богачева Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" удовлетворить.
Включить требование Индивидуального предпринимателя Богачева Игоря Николаевича в общем размере 2 040 213, 81 руб., в том числе: 573 213, 81 руб. - основной долг по договору об оказании транспортных услуг N22 от 01.07.2012 г., 1 200 000 руб. - основной долг по договору аренды N25 от 01.08.2012 г., 267 000 руб. - пени по договору аренды N25 от 01.08.2012 г., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка