Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-22037/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-22037/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промкриоген" на незаконные действия временного управляющего вх.N11998 от 26.01.2018 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233
при участии в заседании
от заявителя - Зацепина Т.И., представитель по доверенности от 10.01.2018 г., Каренков С.А., представитель по доверенности от 16.02.2017 г.,
арбитражный управляющий Андрушко Д.Н.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" утврежден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 21.10.2017 г. N197.
Общество с ограниченной ответственностью "Промкриоген" обратилось в суд с жалобой в которой просит:
-признать незаконным действия временного управляющего Андрушко Д.Н., выразившееся в несвоевременном уведомление кредиторов и проведении собрания кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" 23.01.2018 г.;
-признать незаконным действия временного управляющего Андрушко Д.Н., выразившееся в не предоставлении кредиторам достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" назначенному на 23.01.2018 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018 г. к рассмотрению жалобы в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены - НП - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Росреестра по СО.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" Сокол Александр Николаевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Промкриоген" Зацепина Т.И. заявила устный отказ от требований, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.
Статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность ведения дел через представителей.
Пунктами 4,5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
В силу пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Из представленной доверенности от 29.11.2017, усматривается, что представитель Зацепина Т.И. наделена полномочиями, предусматривающими полный или частичный отказ от исковых требований, доверенность выдана сроком на 1 год.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной процессуальной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом положении статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по рассмотрению настоящего заявления прекратить, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Промкриоген" от заявленных требований.
Прекратить производство по рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Промкриоген" о признании незаконным действия временного управляющего Андрушко Д.Н., выразившееся в несвоевременном уведомление кредиторов и проведении собрания кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" 23.01.2018 г.; о признании незаконным действия временного управляющего Андрушко Д.Н., выразившееся в не предоставлении кредиторам достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" назначенному на 23.01.2018 г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка